Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-834/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 22-834/2020







город Петропавловск-Камчатский


1 декабря 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Урбана Д.Е.,
судей Слободчикова О.Ф., Шлапак А.А.,
при секретаре Бондареве В.Ю.,
с участием прокурора Орешиной Е.А.,
осуждённого Усенко С.Ю.,
защитника - адвоката Ким М.К. представившего удостоверение N 272 и ордер N 001297 от 29 октября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Усенко С.Ю., защитника-адвоката Ким М.К. в интересах осуждённого Усенко С.Ю. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 26 октября 2020 года, которым
Усенко Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, судимый,
- 11 апреля 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 5 декабря 2019 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев.
- 8 августа 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228 УК ПФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Неотбытый срок наказания 6 месяцев лишения свободы.
осуждён по:
- п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Усенко наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 8 августа 2019 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 8 августа 2019 года и неотбытой части дополнительного наказания, окончательно Усенко назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Мера пресечения Усенко изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Усенко под стражей с 27 по 28 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также разрешён вопрос по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад председательствующего судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Усенко С.Ю., его защитника - адвоката Ким М.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб в части чрезмерно строгого наказания, мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усенко признан виновными и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере, кражу, то есть тайные хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб, совершенное путём поджога, а также управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Усенко вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме.
Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе, осуждённый Усенко С.Ю. указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что прокурор просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что судом не в полном объёме учтены данные исключительно положительно характеризующие его личность. Вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме, дал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему. На иждивении имеет малолетних детей его гражданской супруги, а также мать инвалида. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ким М.К. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Усенко считает приговор незаконным, вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания, а также указывает на неправильное применение уголовного закона. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду применить к Усенко положения ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что судом немотивирован вывод об отсутствии основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Поведение осуждённого после совершения преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, отсутствие претензий потерпевшего, снижает степень опасности преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и позволяет снизить категорию преступления на менее тяжкую. Просит приговор суда изменить, применить к Усенко положения ст. 73 УК РФ назначив наказание условно.
В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого Усенко С.Ю., защитника-адвоката Ким М.К. первый заместитель Елизовского городского прокурора Кузнецов А.Н. считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вина Усенко в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается как его собственными показаниями, данными в ходе предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего ФИО13 свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19 ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Усенко Д.В. в инкриминируемых преступлениях и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ.
Доказательства, взятые за основу и приведенные в приговоре, были предметом тщательного исследования судом первой инстанции. Получили надлежащую оценку и обоснованно признаны как полученные в установленном нормами УПК РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, предъявляемым статьей 88 УПК РФ.
Основания, по которым суд первой инстанции принял одни доказательства и отверг другие, изложены в приговоре.
Решение суда мотивировано, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 62, п. "е?" ч.1 ст. 63, ч. 3, 4 ст. 69, п. "б" ч.1 ст. 73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных, всесторонне и полно характеризующих личность Усенко влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, является справедливым и соразмерным содеянному как за отдельно взятое преступления, так и по их совокупности.
Выводы суда о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к осужденному положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 73 УК РФ мотивированы судом степенью его общественной опасности, совокупностью фактических обстоятельств дела указанных в приговоре, а также ограничениями, предусмотренными п. "б" ч.1 ст. 73 УК РФ, является правильным.
При этом по смыслу закона наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, розыск имущества добытого преступным путём, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, положительные характеристики, наличие матери являющейся инвалидом, участие в содержании и воспитании малолетних детей Тимониной и фактические брачные отношения, мнение потерпевшего об отсутствии претензий были признаны судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полном объёме, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Приговор суда является справедливым.
Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания судом назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 22 октября 2020 года в отношении Усенко Сергея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Усенко С.Ю., защитника-адвоката Ким М.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка