Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года №22-8341/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-8341/2020
Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,
судей Сабирова А.Х., Бикмухаметовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием: прокурора Андронова А.В.,
осужденного Мирсаитова М.М. в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Галимова Р.Ж., представившего удостоверение N 1260 и ордер N 067359,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мирсаитова М.М., адвоката Галимова Р.Ж. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года, которым
Мирсаитов Марат Минибаевич, <данные изъяты>,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со статьей 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Мирсаитову М. М. зачтено время содержания под стражей со 02 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснение осужденного Мирсаитова М.М. и выступление адвоката Галимова Р.Ж., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Мирсаитов М.М. признан виновным в том, что 24 марта 2020 года, находясь по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, проспект Шинников, <адрес> без цели сбыта изготовил в крупном размере наркотическое средство - "ацитилированный опий", неустановленную часть которого употребил, а оставшаяся часть массой 5,28 грамма в тот же день была изъята сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Мирсаитов М.М. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мирсаитов М.М. просит о пересмотре назначенного наказания в виде лишения свободы. Указывает, что судом не учтены положительная характеристика, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей, поощрений и звания "Ветеран труда", состояние здоровья старшей дочери. Кроме того, он является основным заемщиком и плательщиком по ипотечному кредитованию квартиры.
В апелляционной жалобе адвокат Галимов Р.Ж., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что Мирсаитов М.М. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, положительно характеризуется, работал, имеет ряд поощрений, почетное звание "Ветеран ОАО "Нижнекамскнефтехим", на иждивении имеет троих малолетних детей.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
Виновность Мирсаитова М.М. в совершении преступления, кроме того, подтверждается оглашенными в установленном порядке показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах совершенного преступления, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все представленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Мирсаитова М.М. в совершении преступления и квалификации его действий по части 2 статьи 228 УК РФ.
Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе судебного следствия оставлено не было.
В этой связи выводы суда о виновности Мирсаитова М.М. в совершении преступления и квалификации его действий по части 2 статьи 228 УК РФ являются правильными и сомнений не вызывают.
При назначении Мирсаитову М.М. наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления все обстоятельства по делу и данные о его личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Суд также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом отсутствие судимости не входит в перечень смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания в соответствии со статьей 61 УК РФ, в связи с чем признание его таковым является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для назначения Мирсаитову М.М наказания с применением статьи 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, Судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2020 года в отношении Марсаитова Марата Минибаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мирсаитова М.М., адвоката Галимова Р.Ж. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка