Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-8340/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Ишпаева Д.Ю.,

адвоката Сагдеева Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сагдеева Р.Р. в интересах осужденного Ишпаева Д.Ю. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2021 года, которым

Ишпаев Дмитрий Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, холост, имеющий малолетнего ребенка, с высшим образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> "Б", <адрес>, не судимый,

осужден:

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в доход государства и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении Ишпаеву Д.Ю. до дня вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Галимуллина И.С., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Сагдеева Р.Р. и осужденного Ишпаева Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ишпаев Д.Ю. признан виновным в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей

Преступление совершено им в период времени с <дата> в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ишпаев Д.Ю. вину признал частично, пояснив, что через Свидетель N 4 от Свидетель N 3 получил в качестве взятки денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Сагдеев Р.Р., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Ишпаева Д.Ю., считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом не принято во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности Ишпаева Д.Ю., который положительно характеризуется, ранее не судим, имеет родителей-пенсионеров, нуждающихся в материальной поддержке, а также двоих малолетних детей. Полагает, что, несмотря на трудоспособное состояние осужденного, суд не учел его материальное положение, просит снизить назначенное Ишпаеву Д.Ю. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Доказанность вины и правильность квалификации адвокатом в жалобе не оспариваются.

Вина осужденного Ишпаева Д.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена имеющимися по делу доказательствами:

- его собственными показаниями, согласно которым он подтвердил факт получения через Свидетель N 4 от Свидетель N 3 взятки в сумме 1000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель N 3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что сотрудник полиции Ишпаев Д.Ю. сообщил, что в случае передачи ему 3000 рублей ежемесячно, им может быть решен вопрос о непривлечении его к административной ответственности за незаконную торговлю. Впоследствии Ишпаев Д.Ю. по телефону выяснил местонахождение Свидетель N 3, после чего к нему подошел незнакомый мужчина, которому он передал 2000 рублей для Ишпаева Д.Ю.;

- показаниями свидетеля Свидетель N 4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее знакомый сотрудник полиции Ишпаев Д.Ю. попросил его съездить на торговую точку по <адрес>, чтобы забрать оттуда предназначенные для него деньги, он подошел к данной торговой точке, сообщил мужчине, что прибыл по просьбе Ишпаева Д.Ю., мужчина передал ему деньги, сумма ему неизвестна, но он видел одну купюру номиналом 1000 рублей. Эти деньги он сразу передал Ишпаеву Д.Ю.;

- протоколом осмотра сотового телефона Свидетель N 3, в котором содержатся текстовые и аудиосообщения от Ишпаева Д.Ю., где он указывал номер своей банковской карты, и под угрозой составления протокола об административном правонарушении требовал перечислить ему денежные средства;

- иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия Ишпаева Д.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

С доводами жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя. Наказание осужденному Ишпаеву Д.Ю. назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные адвокатом в апелляционной жалобе, судом учтены в полной мере, избранная в отношении него мера наказания является соразмерной содеянному и справедливой.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 5 августа 2021 года в отношении Ишпаева Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сагдеева Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка