Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2021 года Дело N 22-8335/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Галеева Р.Ф.,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176 и ордер N 285712,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Роговой О.Ю. в интересах осужденной Красовской И.В. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2021 года, которым

Красовская Ирина Валерьевна, 12 декабря 1993 года рождения, уроженка г. Заинска Республики Татарстан, со средним специальным образованием, судимая:

1) 29 мая 2017 года Альметьевским городским судом по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. Освобождена по отбытии наказания 28 мая 2018 года;

2) 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

3) 22 октября 2019 года Заинским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

4) 25 декабря 2019 года тем же судом по статье 158.1 (два преступления), частям 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев. Освобождена 5 марта 2021 года по отбытии наказания,

- осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено лишение свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Красовской И.В. в пользу ООО "Агроторг" 4822 рубля 85 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Постановлено взыскать с Красовской И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 20400 рублей, выплаченных в виде вознаграждений адвокатам за их участие в уголовном судопроизводстве.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галеева Р.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Красовская И.В. признана виновной в том, что 11 апреля 2021 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут тайно похитила средства бытовой химии и продукты питания из магазина "Пятерочка", расположенного в доме N 2 по улице Надежды г. Заинска Республики Татарстан, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 3102 рубля 30 копеек.

Она же 13 апреля 2021 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно похитила продукты питания из магазина "Пятерочка", расположенного в доме N 1/21а по проспекту Победы г. Заинска, причинив ООО "Агроторг" ущерб на общую сумму 1720 рублей 55 копеек.

Она же в период с 17 мая по 1 июня 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах систематически предоставляла квартиру по адресу: г. Заинск, ул. Ленина, д.2, кв.5, где фактически проживает, посторонним лицам для потребления наркотических средств.

В суде Красовская И.В. виновной себя признала полностью и пояснила, что 11 и 13 апреля 2021 года из магазинов "Пятерочка" похитила продукты и предметы бытовой химии. 17 мая 2021 года к ней в гости пришли ранее знакомые Т., Г. и Н. По состоявшейся договоренности она с использованием подручных средств приготовила морфин, после чего все вместе его употребили. 25 мая 2021 года она в присутствии Т. и Г., а 1 июня 2021 года в присутствии Т., Г. и А. у себя в квартире приготовила морфин, который они вместе употребили.

В апелляционной жалобе адвокат Рогова О.Ю. в защиту интересов Красовской И.В. просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступлений и назначить более мягкий вид наказания. Обращает внимание на то, что в ходе следствия Красовская И.В. вину признала, активно содействовала следствию, по месту жительства характеризуется положительно, бабушка осужденной просила о снисхождении.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Роговой О.Ю. государственный обвинитель Сизов А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Помимо признания Красовской И.В., ее вина подтверждается совокупностью доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" Я., из которых следует, что 11 и 13 апреля 2021 года Красовская И.В. из двух магазинов "Пятерочка" похитила продукты питания и бытовую химию на общую сумму 3102 рубля 30 копеек и 1720 рублей 55 копеек соответственно. Ее действия зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения. Причиненный ущерб не возмещен.

Об обстоятельствах происшедшего пояснили свидетели Б. (директор магазина "Пятерочка" N 11409), К. (заместитель директора магазина "Пятерочка" N 3390).

Как видно из показаний свидетеля Т., 17 мая 2021 года он совместно с Г. и Н. употребил в квартире Красовской И.В. приготовленный ею морфин. При аналогичных обстоятельствах он в квартире осужденной употреблял морфин 25 мая и 1 июня 2021 года, в последний раз с ними в компании был А.

Об обстоятельствах употребления наркотических средств в квартире Красовской И.В. пояснила свидетель Г., чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля З. следует, что внучка несколько раз дома изготавливала наркотики, на ее замечания не реагировала и употребляла их с друзьями.

Вина Красовской И.В. также подтверждается результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра места происшествия, справками о причиненном ущербе, постановлениями о привлечении к административной ответственности за потребление наркотических средств Т., Г., Н. и А., копией постановления мирового судьи судебного участка N 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года о привлечении Красовской И.В. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно приведено в приговоре суда первой инстанции.

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми и достаточными для осуждения Красовской И.В.

Суд правильно квалифицировал действия Красовской И.В. по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, части 1 статьи 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, обоснованно исключив как не нашедший своего подтверждения квалифицирующий признак "организация и содержание притонов".

Определяя вид и размер наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красовской И.В., суд учел активное способствование расследованию преступлений, состояние ее здоровья, наличие тяжелых заболеваний (хронический вирусный гепатит, заболевание с диагнозом В-20), принесение извинений потерпевшему, а также наличие на иждивении престарелой бабушки и состояние ее здоровья (онкологическое заболевание).

Таким образом, при назначении наказания осужденной судом учтены все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора и имеющие значение при решении вопроса о размере наказания.

Назначенное осужденной Красовской И.В. наказание соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению статьи 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен Красовской И.В. в соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, при этом в приговоре суд привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения ей исправительной колонии общего режима, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 августа 2021 года в отношении Красовской Ирины Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Роговой О.Ю. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденная Красовская И.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка