Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 22-8334/2020, 22-359/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 22-359/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
адвоката Устименко С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анохина А.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2020 года, которым
Анохину Александру Анатольевичу, родившемуся дата в ****,
неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18 июня 2013 года в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Устименко С.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Анохину А.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклонялся от отбывания наказания.
Судом представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Анохин А.А. выражает несогласие с судебным решением, в обоснование доводов указывает, что с 4 апреля 2020 года по 19 ноября 2020 года находился дома, просит зачесть данный период в срок отбытия наказания. Кроме того, просит лишение свободы заменить на принудительные работы, так как судом при назначении наказания не учтено его заболевание ***.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в частности, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Судом установлено, что Анохин А.А. осужден Дзержинским районным судом г. Перми 18 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 13 февраля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 5 месяцев 18 дней ограничения свободы.
Осужденный Анохин А.А. своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему 11 марта 2019 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.
Анохин А.А. 21 октября 2019 года без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации, пояснив это тем, что был на приеме у нотариуса, о чем инспекцию не известил.
22 октября 2019 года к Анохину А.А. применена мера дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ввиду неявки на регистрацию без уважительных причин.
29 января 2020 года Анохин А.А. вновь без уважительных причин не явился в УИИ для регистрации, пояснив это тем, что был на подработке, о чем инспекцию не известил.
31 января 2020 года к осужденному применена мера дисциплинарного взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Официальное предостережение вынесено с соблюдением требований закона, на основании ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из материалов дела следует, что Анохин А.А. в последующем неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи чем 25 сентября 2020 года, 13 июля 2020 года, 27 июля 2020 года к нему были применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания.
Кроме того, установлено, что 15 октября 2020 года Анохин А.А. не находился по месту жительства, за что 19 октября 2020 года вынесено официальное предостережение.
Постановлением начальника ОИН ФКУ УИИ Гончаровой Е.А. о незачете в срок наказания установлено, что Анохин А.А. отсутствовал по месту жительства с 4 ноября 2020 года по 19 ноября 2020 года.
Не явился на регистрацию 5 ноября 2020 года и 18 ноября 2020 года, за что 20 ноября 2020 года ему вынесено официальное предостережение.
Учитывая характер и количество допущенных осужденным Анохиным А.А. нарушений, данные о его личности, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания и необходимости замены ему назначенного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Анохину А.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность оспариваемого постановления не влияют.
Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному Анохину А.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ является законным и обоснованным.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 14 декабря 2020 года в отношении Анохина Александра Анатольевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
