Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года №22-8333/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-8333/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
адвоката Камалетдинова А.М. в защиту осужденной Вафиной А.И.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абдулвагапова А.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года, которым
Вафина Алина Ирековна, <данные изъяты>, несудимая,
- осуждена по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступление прокурора Чугуновой С.Ю. в поддержку апелляционного представления, адвоката Камалетдинова А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Вафина А.И. признана виновной в краже денежных средств ФИО1 с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России", с использованием мобильного приложения "Сбербанк Онлайн", совершенной 17 июня 2020 года в городе Набережные Челны, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере 5 000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вафина А.И. вину признала.
В апелляционном представлении Абдулвагапов А.Р., не оспаривая доказанность вины, квалификацию и меру наказания, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания: об учете при назначении наказания мнения потерпевшего, просившего Вафину А.И. строго не наказывать; о том, что "до поступления дела в суд, до голословного, беспочвенного, беспричинного и безосновательного возражения государственного обвинителя желала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения"; о применении части 5 статьи 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Помимо признательных показаний Вафиной А.И. об обстоятельствах перевода денежных средств со счета ФИО1 без разрешения последнего на счет ФИО2 в связи с наличием долга и её явки с повинной, вина осужденной подтверждается показаниями потерпевшего, выписками с банковского счета, историями операций по дебетовым картам, иными проанализированными судом в условиях состязательности сторон доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела и никем не оспаривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Так, квалифицируя действия Вафиной А.И. по признаку "причинение значительного ущерба", суд не привел ни одного свидетельствующего об этом доказательства; не следует это и из отраженных в приговоре показаний ФИО1 и его заявления. Исходя из изложенного и размера похищенных денежных средств, судебная коллегия указанный квалифицирующий признак исключает.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, однако изменение объема обвинения влечет соразмерное смягчение наказания в виде лишения свободы; оснований для сокращения испытательного срока не имеется.
Признание смягчающим обстоятельством мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, части 2 статьи 61 УК РФ не противоречит; учитывая рассмотрение дела в общем порядке и положения части 6 статьи 316 УПК РФ, иные доводы государственного обвинителя подлежат удовлетворению, поскольку суждение суда в этой части не основано на законе.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2020 года в отношении Вафиной Алины Ирековны изменить, исключить из её осуждения по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора ссылку суда на то, что "до поступления дела в суд, до голословного, беспочвенного, беспричинного и безосновательного возражения государственного обвинителя желала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения", и учет при назначении наказания правил части 5 статьи 62 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка