Постановление Верховного Суда Республики Коми от 21 апреля 2020 года №22-833/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-833/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе судьи Боброва В.Г.,
при секретаре Конаковой М.Н.,
с участием прокурора Влизко Е.В.,
защитника - адвоката Ветошкиной Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ануфриева Л.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 января 2020 года, которым
Бутко Евгений Викторович, родившийся ... в ..., судимый:
- 18.09.2017 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от 15.08.2018 неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 19 дней исправительных работ, которые постановлением от 09.01.2020 заменены на 3 месяца 7 дней лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.09.2017 - к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Бутко Е.В. под стражей с 16.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решены вопросы о вещественном доказательстве и мере пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда в день постановления приговора.
Заслушав мнение прокурора Влизко Е.В., поддержавшей апелляционное представление, выступление защитника Ветошкиной Л.В., просившей оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Бутко Е.В. осужден за грабеж, совершенный 29.09.2019 в г. Ухте Республики Коми.
Согласно приговору Бутко Е.В., находясь в магазине, похитил бутылку водки стоимостью 156, 48 рубля, и, несмотря на требование сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, зная, что его действия понятны окружающим.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ануфриев Л.В., ссылаясь на то, что до вынесения приговора Бутко Е.В. отбывал наказание по приговору от 18.09.2017 и под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, предлагает зачесть в срок наказания период содержания Бутко Е.В. под стражей с 27.01.2020 по день вступления последнего приговора в законную силу.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Бутко Е.В. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Бутко Е.В., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, должным образом принял во внимание данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние осужденного и состояние здоровья его родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, надлежаще мотивировав свои выводы, обоснованно учел рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, как и оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ.
В то же время, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, размера причиненного ущерба, суд назначил наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.
Окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, что является правильным решением, поскольку осужденный совершил преступление после вынесения приговора от 18.09.2017, который не был исполнен ко времени рассмотрения настоящего уголовного дела.
По своему виду и размеру назначенное наказание, в том числе по правилам ст. 70 УК РФ, чрезмерно суровым не является, согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения определен верно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Как видно из материалов уголовного дела, 16.12.2019 Бутко Е.В. был заключен под стражу в связи с рассмотрением судом представления уголовно - исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания по приговору от 18.09.2017 более строгим видом наказания. Постановлением от 09.01.2020 представление было удовлетворено, срок назначенного в порядке замены наказания лишения свободы исчислен с 16.12.2019.
По настоящему уголовному делу Бутко Е.В. был заключен под стражу при вынесении обжалуемого приговора, т.е. 27.01.2020.
Таким образом, период содержания осужденного под стражей с 16.12.2019 до 27.01.2020 относится к наказанию, отбытому Бутко Е.В. по приговору от 18.09.2017, тогда как неотбытой частью наказания по этому же приговору считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу за вновь совершенное преступление при постановлении последнего приговора.
В связи с изложенным в срок наказания, назначенного Бутко Е.В. по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит зачету период содержания осужденного под стражей с 27.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а вывод суда первой инстанции о необходимости зачета времени нахождения Бутко Е.В. под стражей по приговору от 18.09.2017 не основан на законе и подлежит исключению из обжалуемого приговора.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 января 2020 года в отношении Бутко Евгения Викторовича изменить, исключив из него указание на зачет времени содержания Бутко Е.В. под стражей по приговору от 18.09.2017, а именно - периода с 16.12.2019 по 26.01.2020.
Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, период содержания осужденного под стражей с 27.01.2020 по 20.04.2020.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Г. Бобров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка