Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-833/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22-833/2020
Судебная коллегия Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего - судьи Краснова К.Ю.,
судей: Лавлинского В.И. и Проворчука В.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,
адвоката Петухова В.А. в интересах осужденного Забалуева С.Л.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пономаренко В.С. на приговор Корсаковского городского суда от 21 мая 2020 года, по которому
Забалуев Сергей Леонидович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживавший в городе <данные изъяты>, судимый по приговорам Корсаковского городского суда:
-06 апреля 2011 года по п. "а" ч.3 ст. 158; 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 06 февраля 2014 года;
-17 августа 2017 года по ч.1 ст. 318; 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;
-18 апреля 2018 года по ч.3 ст. 256; ч.3 ст. 256; 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;
по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 30 мая 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;
осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Корсаковского городского суда от 17 августа 2017 года и от 18 апреля 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам Корсаковского городского суда от 17 августа 2017 года и 18 апреля 2018 года, и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вынесения настоящего приговора - с 21 мая 2020 года.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 11 февраля 2020 года по 20 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Мамеджова З.Х., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Петухова В.А., просившего приговор оставить в силе, суд апелляционной инстанции
установил:
судом первой инстанции Забалуев С.Л. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что преступление осужденным совершено в период с <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного и размер назначенного наказания, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением положений ст.72 УК РФ при определении начала исчисления срока отбывания осужденным наказания и зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей.
Автор представления просит приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2020 года изменить. Срок наказания Забалуеву С.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Забалуеву С.Л. в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. В остальной части оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На предварительном следствии и в суде первой инстанции осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.
Суд правильно квалифицировал действия Забалуева С.Л. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Данная квалификация в апелляционном порядке также не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание.
Размер назначенного наказания осужденному Забалуеву С.Л. определен в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62; ч.2 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о том, что цели наказания будут достигнуты только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы основаны на данных личности Забалуева С.Л., степени общественной опасности совершенного преступления и достаточно мотивированы в приговоре.
Решение суда первой инстанции об отмене условного осуждения по приговорам Корсаковского городского суда от 17 августа 2017 года и 18 апреля 2018 года и назначении наказания по совокупности приговоров основано на требованиях ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Наряду с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что судом первой инстанции нарушены положения ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Из частей 3 и 3.1 ст.72 УК РФ следует, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы.
В силу положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Положения ст.72 УК РФ свидетельствуют о том, что началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Приведенные требования уголовного и уголовно-процессуального законов при исчислении начала срока отбывания осужденным наказания судом первой инстанции не соблюдены, поскольку в нарушение положений ст.72 УК РФ суд определили счислять срок назначенного осужденному наказания не с момента вступления приговора в законную силу, а с момента его вынесения.
В связи с указанным судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление государственного обвинителя Пономаренко В.С. удовлетворить.
Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 мая 2020 года в отношении осужденного Забалуева Сергея Леонидовича изменить.
Считать, что срок наказания в виде лишения свободы Забалуеву С.Л. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия Забалуевым С.Л. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
