Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 июня 2020 года №22-833/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-833/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия Лукшина А.В.,
судей Петелиной Л.Г. и Котковой Е.А.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
с участием прокурора Мухина В.Г.,
защитника адвоката Юртайкина И.Е., представившего удостоверение N<данные изъяты> и ордер N <данные изъяты> от <данные изъяты>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сенавина Р.Е. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2020.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, пояснения защитника адвоката Юртайкина И.Е. в защиту осужденного Сенавина Р.Е., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2020 Сенавин <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 08.10.2018 Торбеевским районным судом Республики Мордовия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 29.07.2019 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитан срок содержания его под стражей с 13.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Сенавин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенную <данные изъяты> из дома <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сенавин, не оспаривая вины по делу и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не учел в полном объеме смягчающие обстоятельства; указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, им написана явка с повинной, отсутствуют отягчающие обстоятельства, нет претензий со стороны потерпевшей, полностью возместил ей ущерб, который является незначительным. Обращает внимание на то, что с 22.08.2019 отбывает наказание по предыдущему приговору в отряде хозяйственной обслуги ФКУ УФСИН России по Республике Мордовия, осознано встал на путь исправления, активно участвует в общественной жизни отряда, имеет поощрения. Просит уменьшить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Игнаткин И.В. считает доводы жалобы несостоятельными, а назначенное Сенавину наказание законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, полностью соблюдены.
Постановляя по ходатайству Сенавина приговор без проведения судебного разбирательства, судья удостоверился, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, проконсультирован защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Действия Сенавина судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Оснований для квалификации его действий по иной норме закона, предусматривающей менее суровую ответственность, не имеется.
Наказание назначено Сенавину в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на определение его вида и размера, в том числе с учетом признания им своей вины и правил смягчения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Назначенные Сенавину меры наказания, как за содеянное, так и по совокупности приговоров, не противоречат и таким принципам, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны и в приговоре в полной мере учтены.
Вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с правилами п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Не является таковым и техническая ошибка в указании во вводной части приговора на исчисление отбывания наказания по постановлению Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 29.07.2019 не с указанной даты, а с 29.07.2020.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2020 в отношении Сенавина <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Лукшин
Судьи Л.Г. Петелина
Е.А. Коткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка