Постановление Московского областного суда от 14 декабря 2021 года №22-8330/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2021 года Дело N 22-8330/2021
Московский областной в составе судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи ФИО
с участием прокурора Мельниченко И.И.,
адвоката Андрейчук В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Коркина П.А. на приговор Рузского районного суда Московской области от 24 сентября 2021 года, которым
КОРКИН Павел Анатольевич, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты> гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый:
- 20.12.2016 Кунцевским районным судом г. Москвы по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 30.04.2019 освобожден по отбытию срока наказания;
-10.08.2020 мировым судьей судебного участка N 151 района "Щукино" г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-18.08.2020 Тушинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 13.07.2021 Рузским районным судом Московской области отменено условное осуждение по приговору от 18.08.2020, Коркин П.А. взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.08.2020 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 10.08.2020 года и от 18.08.2020 года, и окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Коркину П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В этот срок зачтено время содержания Коркина П.А. под стражей с 13.07.2021 года по 23.09.2021 года включительно по приговору от 18.08.2020 года и с 24.09.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление адвоката Андрейчук В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Мельниченко И.И., просившего об оставлении приговора без изменения,
установил:
Коркин П.А., в отношении которого решением суда от 29 октября 2020 года на три года был установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему вышеуказанным решением, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Коркин П.А. считает, что приговор постановлен с нарушением требований уголовного закона, которые выразились в том, что судом не указан в приговоре и не учтен факт наличия у него тяжелых вирусных заболеваний. Кроме того, полагает, что судом неправильно определено наказание по совокупности приговоров. Считает, что ему необоснованно присоединена часть наказания по приговору от 10.08.2021 года, поскольку на момент постановления настоящего приговора условный срок по вышеуказанному приговору истек. Указывает, что неотбытая часть наказания по приговору от 18.08.2020 года составила менее 11 месяцев, в связи с чем окончательное наказание не могло превысить 1 год 3 месяца лишения свободы. Обращает внимание на то, что суд не указал, какую именно часть наказания он присоединил от предыдущего приговора. Кроме того, считает, что постановлением от 13.07.2021 года приговор от 18.08.2020 года отменен. Просит внести в приговор соответствующие изменения, определить к отбытию 10 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб осужденного Коркина, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Коркина постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд удостоверился в том, что Коркин согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коркин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Три постановления о привлечении Коркина к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 13 марта 2021 вступили в законную силу, наказание по ним не отбыто. Следовательно, на момент совершения Коркиным в период с 13 апреля по 25 июня 2021 года десяти административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1. ч.1 ст.20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженных с несоблюдением установленных судом 29 октября 2020 года административных ограничений в виде запретов пребывания вне места жительства в ночное время и выезда за пределы Московской области без уведомления ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, он считался подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям.
Таким образом, состав преступления в действиях Коркина установлен обоснованно, их юридическая оценка по ч.2 с.314.1 УК РФ сомнений не вызывает.
Наказание, назначенное Коркину за совершение преступления, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния.
Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств апелляционный суд не усматривает.
Довод осужденного Коркина о признании смягчающим наказание обстоятельством состояния его здоровья (ВИЧ-инфекция, гепатит С), суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку каких-либо медицинских документов стороной защиту в указанной части суду не представлено, ходатайств об их истребовании при окончании предварительного расследования и в судебном заседании не заявлялось (л.д.206-207 том 1). Кроме того, наличие у виновного лица заболеваний в силу положений ст.61 УК РФ не влечет обязательного смягчения наказания. Сведения об образе жизни осужденного, отсутствие доказательств о прохождении им обследований, лечения либо совершения иных действий по поддержанию здоровья, свидетельствуют о безразличном отношении Коркина к имеющимся у него заболеваниям и о желании использовать данное обстоятельство исключительно в целях смягчения ответственности за содеянное.
В связи с тем, что приговорами от 20.12.2016 и 18.08.2020 Коркин осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в его действиях судом обоснованно установлен рецидив преступлений и в силу положений ст.68 УК РФ правомерно назначено наказание в виде лишения свободы.
Срок этого наказания определен с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ и в соответствии с нижним пределом, установленным ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание поведение Коркина в период отбывания им условного наказания по приговору от 10 августа 2020 года, отрицательную характеристику по месту жительства, суд первой инстанции на основании ч.4 ст.74 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
Поскольку на момент постановления настоящего приговора наказания, назначенные осужденному предыдущими приговорами от 10 и 18 августа 2020 года, не были отбыты (по первому приговору полностью, по второму - частично), решение о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в полной мере отвечало требованиям ст.70 УК РФ, правила которой при присоединении части неотбытых наказаний судом соблюдены.
Доводы Коркина о необходимости исключения из приговора решения о применении ст.70 УК РФ основано на неверном понимании осужденным положений уголовного закона.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ.
Содержание приговора требованиям уголовно-процессуального соответствует.
В срок отбывания Коркиным наказания судом обоснованно зачтено время содержания осужденного под стражей с 24.09.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем, период с 13.07.2021 года по 23.09.2021 года включительно судом необоснованно расценен, как период содержания Коркина под стражей, поскольку в это время Коркин являлся лицом, отбывающим наказание по приговору от 18 августа 2020 года.
Поскольку исключение данного периода из срока, зачтенного судом в срок отбывания наказания, ухудшило бы положение Коркина, суд апелляционной инстанции при отсутствии соответствующего апелляционного повода, не усматривает оснований к изменению приговора в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Рузского районного суда Московской области от 24 сентября 2021 года в отношении Коркина Павла Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коркина П.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, осужденным Коркиным П.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Пешкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка