Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2021 года №22-8328/2020, 22-353/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-353/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Пальшина Е.И. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 октября 2020 года, которым
Пальшину Евгению Ивановичу, дата рождения, уроженцу ****,
судимому 13 июля 2018 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужденному 25 июля 2019 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Пальшина Е.И. по доводам жалобы, возражения прокурора Телешовой Т.В., суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе Пальшин Е.И., находя постановление незаконным, поставил вопрос об его отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает о предвзятом к нему отношении со стороны администрация колонии, затягивавшей рассмотрение его ходатайства об условно-досрочном освобождении, и наложившей на него взыскания. Осужденный полагает, что изложенные в характеристике положительные сведения свидетельствуют о формировании у него уважительного отношения к обществу, нравственным нормам и правилам поведения. Считает, что на свободе у него будет больше возможности выплатить штраф. Рассмотрение дела без участия прокурора свидетельствует о согласии последнего с его ходатайством об условно-досрочным освобождении. Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, суд второй инстанции считает, что апелляционные жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Согласно материалам дела, Пальшин Е.И. по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в общественной жизни отряда и в культурно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. За весь период отбывания наказания имеет как поощрения, так и взыскания.
Администрация исправительного учреждения и ее представитель не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отсутствует и согласие прокуратуры с ходатайством Пальшина Е.И.
Как видно из материалов дела, суд с учетом изложенных норм закона и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Пальшина Е.И., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности его освобождения от наказания условно-досрочно. Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие у осужденного взысканий, три из которых не сняты и не погашены.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Пальшин Е.И., осужденный за совершение тяжких преступлений, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его условно-досрочное освобождение является преждевременным, надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда второй инстанции не имеется.
Наличие поощрений, положительно характеризующих данных и отбытие осужденным необходимой части наказания не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения осужденного Пальшина Е.И. от наказания.
Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в связи с несоответствием выводов
суда фактическим обстоятельствам дела или неправильным применением материального закона либо нарушением процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 октября 2020 года в отношении Пальшина Евгения Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пальшина Е.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка