Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8323/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-8323/2020
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
при ведении протокола помощником судьи Б.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,
защитника - адвоката Гридиной Е.А., представившей удостоверение N 11515 и ордер N 1-Г-0312 от 3 декабря 2020г.,
осужденного Р. с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании 3 декабря 2020г. апелляционную жалобу защитника - адвоката Гридиной Е.А. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 23 ноября 2020 г., которым:
Р, <данные изъяты>. в <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный в <данные изъяты>, ранее судимый, -
заключен под стражу на срок 30 суток.
Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, просивших об изменении меры пресечения; выслушав мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления, суд
установил:
Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 25 июня 2019г. Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы.
Приговор вступил в законную силу; 8 августа 2019г. Р. поставлен на учет в отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области.
22 ноября 2020г. Р. был задержан на 48 часов сотрудниками отдела полиции на основании постановления об объявлении в федеральный розыск.
Руководитель уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области обратился в Балашихинский городской суд с представлением о заключении Р под стражу сроком на 30 суток до рассмотрения представления инспекции в отношении осужденного о замене ему не отбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Балашихинского городского суда от 25 июня 2019г., более строгим видом наказания.
Судом ходатайство уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Гридина Е.А. просит отменить постановление суда, избрать Р. меру пресечения, не связанную с лишением свободы и указывает, что, принимая решение об аресте Р, суд не учел, что он зарегистрирован в г.Москве, проживает с сыном, не принял во внимание его возраст; суд не привел в своем решении фактических данных, позволяющих сделать вывод о необходимости избрания Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда ввиду следующего.
В соответствии со ст.398.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Постановления суда в силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а постановленное судом решение - понятным и не содержащим каких-либо сомнений и неясностей при его прочтении.
Как видно из обжалуемого судебного решения в отношении Р., его текст в силу технических причин является частично нечитаемым. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность, обоснованность и мотивированность вынесенного постановления; из его резолютивной части невозможно сделать вывод о фактически принятом в отношении Р. решении, о начале исчисления срока ареста осужденного.
Указанные нарушения неустранимы судом апелляционной инстанции, в силу чего постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, а Р подлежит освобождению из-под стражи.
При новом рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции суду необходимо проверить и дать оценку и иным доводам апелляционной жалобы защитника, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Балашихинского городского суда Московской области от 23 ноября 2020г. в отношении Р отменить.
Судебный материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Р из-под стражи освободить.
Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
