Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-832/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осужденного Симонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симонова А.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Ватутина А.В. о замене осужденному

Симонову Андрею Сергеевичу, персональные данные,

неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

Симонов А.С. осужден приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26.07.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока отбывания наказания исчислено с 15.01.2018 года, конец срока - 14.01.2024 года.

Адвокат Ватутин А.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене Симонову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. По результатам рассмотрения данного ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Симонов А.С. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.02.2021 года в отношении него отменить, "направить на новое рассмотрение другим составом суда". Осужденный полагает, что указание суда первой инстанции о том, что Симонов А.С. официально не трудоустроен и не проявил инициативы к трудоустройству, - не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как "официальное трудоустройство в колонии невозможно из-за отсутствия рабочих мест и самой работы". Также осужденный указывает, что он принимает участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ, имеет 5 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-номер УФСИН России по Ярославской области не допускал.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.02.2021 года в отношении Симонова А.С. оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.02.2021 года в отношении Симонова А.С. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции активное стремление к исправлению Симонов А.С. проявлял на протяжении менее одного года (поощрялся с 29.11.2019 года до 13.10.2020 года). В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что Симонов А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, - является правильным.

Те обстоятельства, что осужденный принимает участие в работах в соответствии со ст. 106 УИК РФ, имеет 5 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-номер УФСИН России по Ярославской области не допускал, - учитывались судом первой инстанции при решении вопроса о наличии оснований для замены Симонову А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указание суда первой инстанции о том, что Симонов А.С. не проявил инициативы к трудоустройству, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2021 года в отношении Симонова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Симонова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка