Постановление Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2021 года №22-832/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-832/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
осужденного (ВКС) Линькова А.Е.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Линькова А.Е. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 06 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по КК о переводе для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму
Линькова А.Е.,
<Дата ...> года рождения,
уроженца <Адрес...>
<Адрес...>, гражданина РФ.
Выслушав осужденного Линькова А.Е. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Краснодарского краевого суда от 04 мая 2005 года Линьков А.Е. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 209, п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 162, п. "а" ч.3 ст. 162, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.4 ст. 158, п.п. "а, б" ч.4 ст. 226, ч.3 ст. 222 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 06 ноября 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, изменен Линькову А.Е. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму на не отбытый срок 1 год 2 месяца 21 день.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуальных норм. Полагает, что при рассмотрении представления, судом были нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, а также нарушено конституционное право осужденного на защиту. Так, Линьков заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела, однако судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, в связи с чем, он не мог подготовиться к защите своих прав и законных интересов. Кроме того, суд при принятии решения сослался на недостоверные сведения, а именно на наличие у него 46 взысканий, более половины которых уже погашены, а так же на недостоверную характеристику его личности.
В письменных возражениях старший помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н. опровергает доводы апелляционной жалобы.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к выводу о незаконности постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно положениям УПК РФ осужденный имеет право защищаться всеми не запрещенными законом способами, в том числе знакомиться с материалом, представленным в обоснование представления, ухудшающего его положение.
Указанные требования закона судом первой инстанцией при рассмотрении представления начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по КК были нарушены.
Из материалов дела, поступивших в суд, усматривается, что Линьковым А.Е. было подано ходатайство в Усть-Лабинский районный суд о выдаче копии протокола судебного заседания и об ознакомлении с материалами дела.
Согласно письму от 01.12.2020 года направленному в адрес Линькова А.Е., суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного (л.д.102).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о направлении Линькову А.Е. протокола судебного заседания Усть-Лабинского районного суда от 06 ноября 2020 года, равно как и расписка о вручении ему протокола судебного заседания.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обратить внимание суда первой инстанции, что иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, подлежат проверке при повторном рассмотрении представления начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может признать постановление Усть-Лабинского районного суда от 06 ноября 2020 года законным, поскольку было допущено существенное нарушение права осужденного на защиту, которое не может быть устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 06 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму осужденного Линькова А.Е. отменить.
Направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.А. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка