Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 мая 2020 года №22-832/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-832/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Севастьянова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,
с участием адвоката Андреева В.В.,
осужденного Иванова А.Н.
прокурора Пузыревой А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова А.Н. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 февраля 2020 года в отношении,
Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- 22 августа 2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28 октября 2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 20 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление осужденного Иванова А.Н. и адвоката Андреева В.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 февраля 2020 года Иванов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Иванов А.Н. признан виновным в том, что он, с 28 мая по 3 декабря 2019 года, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, более двух месяцев не уплачивал денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего сына. Преступление им совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Иванова А.Н. судом были квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании осужденный Иванов А.Н. вину признал полностью.
В своей апелляционной жалобе осужденный Иванов А.Н. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить, поскольку имеет тяжелое заболевание гепатит "В" и просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Иванова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.
Кроме признания самого Иванова А.П., его виновность подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшей Ивановой М.М., свидетеля Кучеровой А.Е., материалами исполнительного производства, копией решения по административному делу и иными письменными доказательствами, подтверждающими неоднократное уклонение осужденного от содержания своего несовершеннолетнего ребенка.
Показания допрошенных лиц суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как оснований для самооговора, оговора осужденного или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу.
Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности Иванова А.Н. в инкриминируемом преступлении и его действиям дана правильная правовая квалификация. Все выводы суда по данному вопросу надлежащим образом мотивированы.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
При определении вида и размера наказания получили оценку суда сведения о личности Иванова А.Н., учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие заболеваний, о которых осужденный заявлял суду первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан рецидив преступления.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ и пришел к правильному выводу, что оснований для этого не имеется.
Наказание, назначенное Иванову А.Н., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Режим отбывания наказания назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 февраля 2020 года в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка