Постановление Смоленского областного суда от 09 июня 2020 года №22-832/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-832/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Решетняка Р.В.,
при помощнике судьи Л.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Василькова А.В.,
адвоката Лапиковой О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Сипатова А.С. в защиту интересов осужденного Громова Е.В. на постановление Сафоновского районного суда ... от (дата), которым осужденному
Громову Е.В., <данные изъяты>,
продлен на 1 месяц испытательный срок наказания, назначенный приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 октября 2019 года.
Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, выслушав выступление осужденного и его защитника, заслушав мнение прокурора, суд
установил:
начальник Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением о продлении Громову Е.В. испытательного срока по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 октября 2019 года и возложении дополнительных обязанностей.
Постановлением суда от 18 марта 2020 года представление удовлетворено в части продления осужденному Громову Е.В. испытательного срока, назначенного приговором суда, на 1 месяц.
Не согласившись с принятым решением, защитником на указанное постановление, подана апелляционная жалоба, в которой принятое судом решение он считает незаконным и необоснованным. В обоснование указывает на то, что (дата) инспекция вынесла Громову Е.В. письменное предупреждение за неисполнение приговора суда в части возмещения потерпевшим, причиненного преступлением ущерба. Также, в связи с этим, (дата) инспекция направила в Сафоновский районный суд представление о продлении испытательного срока и наложении дополнительных обязанностей, не дав оценки законности и обоснованности обращения инспекции с указанным представлением в связи с уже вынесенным Громову Е.В. предупреждением об отмене условного осуждения. Просит отменить постановление суда, отказать начальнику Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в удовлетворении ходатайства.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника, начальник Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, указывая на неисполнение осужденным приговора суда в части возмещения потерпевшим ущерба, считает принятое судом решение о продлении испытательного срока, законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы, прокурор просил постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В силу части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Судом установлено и из представленных материалов усматривается, что Громов Е.В. осужден приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 октября 2019 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором суда с осужденного в пользу потерпевших постановлено взыскать причиненный в результате преступных действий материальный ущерб.
Приговор суда вступил в законную силу (дата) и принят к исполнению в инспекции 27 ноября 2019 года.
Как установил суд, условно осужденный Громов Е.В., будучи ознакомленным с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока, мер к погашению ущерба не принял, в связи с чем, уголовно-исполнительной инспекцией (дата) было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учитывая факт уклонения осужденным от погашения причиненного ущерба, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 74 УК РФ УК РФ, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства начальника УИИ и продлении Громову Е.В. испытательного срока на один месяц.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вынесение Громову Е.В. предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения приговора суда в части возмещения потерпевшим причиненного ущерба, не являлось препятствием для обращения начальника контролирующего органа в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материала не установлено.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 марта 2020 года о продлении Громову Е.В. испытательного срока на один месяц оставить без изменения, доводы жалобы защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.В. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка