Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-832/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 22-832/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,
судей Кабановой Л.Н., Киселева А.В.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Крохина Л.И. и его защитника - адвоката Макарьина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крохина Л.И. на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, которым
Крохин Л. И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> района <адрес> области, ранее судимый:
17 июня 2014 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 31 августа 2015 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев;
11 мая 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 34 по п. "в" ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ (с приговором от 17 июня 2014 года) к 3 годам лишения свободы; 26 апреля 2019 года освобожден по отбытии наказания;
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок время содержания в ИВС и под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.
С Крохина Л.И. в пользу Д.С. взыскано в счет возмещения материального ущерба 4200 рублей.
С Крохина Л.И. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 6382 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Кабановой Л.Н., выступления осужденного Крохина Л.И. и адвоката Макарьина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Крохин Л.И. признан виновным в открытом хищении имущества Д.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Преступление совершено 16 сентября 2019 года в п.Вохтога Грязовецкого района Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Крохин Л.И. выражает несогласие с приговором. Просит критически отнестись к показаниям потерпевшего, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит подробности произошедшего. Указывает, что потерпевший спровоцировал его, первым нанес удар, стал высказывать в его адрес угрозы, полез в карман. Он испугался, подумал, что потерпевший полез за каким-то оружием, схватил его за руку, дернул, в руках оказался оторванный карман, визитница и мобильный телефон потерпевшего. Визитницу выбросил. Денег в кармане у потерпевшего не было. В ходе задержания у него денег также не обнаружено. С материальным ущербом 4200 рублей не согласен.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Крохина Л.И. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре.
Так, потерпевший Д.С. пояснил, что, находясь в п.Вохтога, попросил двух мужчин показать дорогу к автовокзалу. Шли по обочине. Один из мужчин внезапно повернулся к нему и нанес удар в лоб, отчего он упал, а затем нанес удар ногой в голову, при этом высказывал требование о передаче денежных средств, оторвал карман куртки, в котором находились сотовый телефон, визитница с банковскими и скидочными картами и 4200 рублей. Он сразу же обратился в полицию, описал нападавших мужчин. Через некоторое время их задержали. Нападавшего Крохина опознал по одежде и чертам лица.
Из показаний сотрудников полиции - свидетелей К.С., Е.Н. следует, что в отдел полиции обратился Д.С. в связи с ограблением. На ухе у потерпевшего была гематома. По приметам задержали Крохина и С.. У Крохина был изъят телефон потерпевшего.
Свидетель Е.А. пояснил, что к нему и Крохину подошел молодой человек и спросил, как пройти к вокзалу. Они решилипоказать дорогу. По пути он отходил в сторону и разговаривал с М. Видел, что мужчина сидел на корточках. Подошедший к нему Крохин достал принадлежащий потерпевшему телефон, а визитницу выбросил. В ходе проверки показаний на месте свидетель Е.А. показал место, где находились Д.С. и Крохин, когда он отходил к М.
Из показаний свидетеля М. следует, что она видела 3 мужчин, среди которых были Е.А. и Крохин. Е.А. подходил к ней, а Крохин и незнакомый мужчина оставались стоять на проезжей части. Видела, что мужчина лежал на земле, а Крохин склонился над ним. После чего Крохин и Е.А. пошли в сторону Сбербанка, а мужчина остался лежать на земле. В ходе проверки показаний на месте свидетель О.Б. показала место, где встретила С. и где остались стоять Крохин и незнакомый мужчина.
Из показаний свидетелей Ю.В., С.Г. следует, что они участвовали в качестве понятых в отделе полиции при изъятии у Крохина мобильного телефона.
Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности возле отделения "Сбербанк России" изъяты визитница, банковские и скидочные карты, кусок ткани размером 26х26 см.
Согласно протоколам выемки у свидетеля К.С. изъят мобильный телефон "BQ strike", у свидетеля Н.Л. 2 видеофайла с камер наружного наблюдения.
Все приведенные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Имеющиеся в показаниях потерпевшего Д.С. противоречия устранены. Мотивы, по которым суд признал достоверными одни показания и критически отнесся к другим, в приговоре приведены.
Доводы Крохина Л.И. о том, что удары потерпевшему он нанес в ходе конфликта, а не с целью хищения, денежных средств у потерпевшего не похищал, проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в приговоре убедительных аргументов.
Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора показания потерпевшего Д.С., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имелось, причин для оговора Крохина Л.И. с его стороны не установлено.
Правовая оценка действиям осужденного по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ дана верно, надлежаще мотивирована в приговоре.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Крохина Л.И., смягчающие его вину обстоятельства - частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.
Вид и размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.2 ст.161 УК РФ и требованиям Общей части УК РФ, в том числе ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы судом, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исковые требования разрешены в соответствии с требованиями закона.
Ввиду отсутствия существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года в отношении Крохина Л. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
