Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 года №22-832/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2020 года Дело N 22-832/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,
при секретаре Бородай Я.П.,
с участием прокурора Мухина В.Г.,
осужденных Серебрякова С.В., Семенова А.А.,
защитников - адвокатов Аймурановой Р.А., Дудникова М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Серебрякова С.В. и в его интересах адвоката Аймурановой Р.А., адвоката Дудникова М.П. в интересах осужденного Семенова А.А., возражениям на них государственного обвинителя Куряевой Н.А. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2020 года в отношении Серебрякова Сергея Владимировича и Семенова Алексея Александровича.
Заслушав доклад председательствующего судьи Петелиной Л.Г., пояснения осужденных Серебрякова С.В., Семенова А.А., адвокатов Аймурановой Р.А., Дудникова М.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мухина В.Г. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2020 года
Серебряков Сергей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, временно не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 12 августа 2013 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 апреля 2015 года по отбытию наказания,
осужден по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении Серебрякова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Серебряков С.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима зачтено время содержания Серебрякова С.В. под стражей с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Семенов Алексей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, временно не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 9 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, из назначенного наказания им отбыто шесть дней,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района РМ от 9 апреля 2019 года, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении Семенова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Семенов А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима зачтено время содержания Семенова А.А. под стражей с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Серебряков С.В. осужден за тайное хищение <дата> в 6 час. 30 мин. имущества ЛВД с незаконным проникновением в помещение гаража , расположенного по <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере 28 310 руб.
Кроме того, Серебряков С.В. и Семенов А.А. осуждены за тайное хищение <дата> в 13 час. 55 мин. группой лиц по предварительному сговору из <адрес> имущества на общую сумму 45 717 руб.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Серебряков С.В. и Семенов А.А. вину признали в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Серебряков С.В. считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно сослался на наличие у него судимости по приговору от 15 апреля 2010 года, так как ввиду декриминализации деяния он освобожден от наказания. Приведенные судом смягчающие обстоятельства - характеристика по месту жительства, наличие хронических заболеваний, полное признание вины, сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетней дочери - при назначении наказания фактически не учтены. Просит смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Аймуранова Р.А. в интересах осужденного Серебрякова С.В. считает приговор незаконным и необоснованным. Установив совокупность смягчающих наказание Серебрякова С.В. обстоятельств, а именно: признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, характеристику по месту жительства, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд фактически их не учел. Судом в приговоре не приведено конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначив Серебрякову С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Дудников М.П. постановленный в отношении Семенова А.А. приговор находит несправедливым. В обоснование своих доводов отмечает, что суд не в должной мере учел смягчающие обстоятельства. Семенов А.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на момент совершения преступления судимостей не имел, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб. Полагает, что назначенное Семенову А.А. наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени тяжести совершенного преступления. Просит приговор изменить, назначить Семенову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Куряева Н.А. считает изложенные в них доводы несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Серебрякова С.В. в совершении хищения имущества ЛВД им не оспаривается и кроме признательных показаний подсудимого подтверждается иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего ЛВД об обстоятельствах обнаружения факта хищения мотоцикла "Урал" из гаража стоимостью 28 000 руб., чем ему причинен значительный ущерб; оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ЛТИ (<данные изъяты>), БРМ об оказании <дата> около 6 час. 30 мин. помощи Серебрякову С.В. при погрузке мотоцикла "Урал" из гаража на <адрес>, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металла (<данные изъяты>), ШНЗ о сдаче гр. Серебряковым С.В. <дата> в пункт приема металла мотоцикла "Урал" (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен гараж, зафиксированы следы транспортного средства и изъяты следы фрагмента подошвы, пальцев рук (<данные изъяты>), а также протоколом изъятия у ШНЗ бензобака мотоцикла марки "Урал" (<данные изъяты>), протоколами осмотра предметов, выемки приемо-сдаточного акта и другими материалами дела (<данные изъяты>).
По эпизоду хищения имущества из здания <адрес> вина Серебрякова С.В. и Семенова А.А. кроме их полного признания подтверждается показаниями потерпевшей НКВ о хищении из неиспользуемого помещения пищеблока больницы металлических решеток и двери на общую сумму 45 717,00 руб. (<данные изъяты>), свидетелей АДН и КИН о том, что <дата> мужчина, представивший паспорт на имя Семенова А.А., привез в пункт приема металла металлические решетки и дверь (<данные изъяты>), протоколами осмотра места происшествия - пищеблока, в ходе которого изъяты следы подошвы обуви, микроволокна (<данные изъяты>), заключениями эксперта о том, что след фрагмента подошвы обуви мог быть оставлен как подошвой обуви, изъятой у Серебрякова С.В. в ходе выемки <дата> (<данные изъяты>), так и иной аналогичной обувью (<данные изъяты>), протоколами осмотра предметов и другими доказательствами, приведенными в приговоре (<данные изъяты>).
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела и установления вины Серебрякова С.В. и Семенова А.А.
Действия Серебрякова С.В. по эпизоду хищения имущества ЛВД верно квалифицированы по п.п. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая имущественное и семейное положение потерпевшего, стоимость причиненного преступлением вреда и доход семьи потерпевшего, квалифицирующий признак причинения значительного вреда нашел свое полное подтверждение.
Действия Серебрякова С.В. и Семенова А.А. также верно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
При назначении Серебрякову С.В. и Семенову А.А. наказания суд принял во внимание тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих у Семенова А.А. и совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, в том числе, у обоих осужденных - признание вины, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у Серебрякова С.В. также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Те положительные данные, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, положительные и удовлетворительные характеристики по месту жительства у обоих осужденных исследованы, приведены в приговоре и приняты во внимание.
В действиях Серебрякова С.В. как ранее отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, усмотрено отягчающее наказание обстоятельство "рецидив преступлений", учтена и отрицательная характеристика его как лица, состоящего под административным надзором, совершавшего правонарушения. Суд назначил Серебрякову С.В. наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, мотивированно не найдя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. С решением суда в этой части соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения Серебрякову С.В. назначен в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2013 года (<данные изъяты>), постановления Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2013 года, по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2010 года Серебряков С.В. освобожден от наказания, назначенного по ч.2 ст. 228 УК РФ, ввиду декриминализации деяния. Поэтому из вводной части приговора надлежит исключить ссылку суда на судимость Серебрякова С.В. указанным приговором.
Согласно разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
Однако во вводной части приговора сведения о судимости Серебрякова С.В. приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2013 года приведены не в полном объеме, что подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.
Внесение указанных изменений не может служить основанием для смягчения наказания, которое назначено в минимальных размерах, определяемых с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а при определении рецидива преступлений учитывается судимость по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2013 года, которым Серебряков С.В. осужден за тяжкое преступление к лишению свободы, которое отбывалось реально.
В действиях Семенова А.А. рецидив правомерно не установлен, поскольку преступление по настоящему делу им совершено до вынесения 9 апреля 2019 года приговора мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия.
Вместе с тем при назначении ему наказания суд первой инстанции не принял во внимание, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает иные виды наказания, в том числе, штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд же при назначении наказания Семенову А.А. не входил в обсуждение вопроса о назначении более мягкого, чем лишение свободы, наказания. Без какого бы то ни было обоснования суд первой инстанции лишь констатировал невозможность применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ и возможность исправления Семенова А.А. только при лишении его свободы, учел положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд сослался на отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. По мнению судебной коллегии, установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. "и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, данные о личности, приведенные в приговоре, позволяют назначить Семенову А.А. за совершение преступления средней тяжести иное более мягкое наказание в виде исправительных работ, в связи с чем приговор суда подлежит изменению.
В связи с тем, что мера пресечения Семенову А.А. в виде заключения под стражу избрана при постановлении приговора ввиду назначения лишения свободы, то из-под стражи по данному делу Семенов А.А. подлежит освобождению.
Кроме того, при назначении Семенову А.А. наказания в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции не выполнил требования закона в части зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.
Согласно материалам дела, Семеновым А.А. отбыто 6 дней исправительных работ, потому данный срок подлежит зачету в окончательный срок наказания.
Также во вводной части приговора подлежат уточнению сведения о судимости Семенова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 9 апреля 2019 года, которым Семенов А.А. осужден по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, а не по ч.1 ст. 158 УК РФ как ошибочно указано в оспариваемом приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2020 года в отношении Серебрякова Сергея Владимировича и Семенова Алексея Александровича изменить.
Из вводной части приговора исключить указание на судимость Серебрякова С.В. приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Во вводной части приговора указать, что Серебряков С.В. судим 12 августа 2013 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 апреля 2015 года по отбытию наказания.
Во вводной части приговора указать, что Семенов А.А. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 9 апреля 2019 года по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбыто 6 дней исправительных работ.
Семенову Алексею Александровичу по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 9 апреля 2019 года окончательно Семенову А.А. назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В срок наказания зачесть отбытое Семеновым А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 9 апреля 2019 года наказание в виде 6 дней исправительных работ.
Время содержания Семенова А.А. под стражей с 19 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 26 июня 2020 года, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения Семенову А.А. в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи Семенова А.А. по данному делу освободить.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.Г. Петелина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка