Постановление Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 года №22-832/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 22-832/2015
 
г. Владивосток 16 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Савеловой Д.С., защитника адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Свергун Д.С. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Свергун Дмитрия Сергеевича, родившегося ... в ... ,
о зачете времени содержания под стражей.
Осужденный Свергун Д.С. от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение защитника Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Черниговского районного суда Приморского края от 25 сентября 2012 года Свергун Д.С. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 15 сентября 2010 года окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 января 2013 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Осужденный Свергун Д.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 25 сентября 2012 года времени содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 15 ноября 2010 года с 25 марта 2010 года включительно.
постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 22 октября 2014 года в удовлетворении этого ходатайства Свергун Д.С. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Свергун Д.С. не согласен с постановлением суда. Указывает, что во время совершения преступления, за которое он осужден приговором Черниговского районного суда от 25.09.2012, он отбывал наказание по предыдущему приговору в колонии-поселении, при этом он сразу был помещен в следственный изолятор на 2 месяца (с 13.07.2012 по 13.09.2012). Указывает на возможность зачета отбытого наказания по предыдущему приговору в порядке ст.399 УПК РФ, если приговором суда такой зачет не произведен или произведен неточно. Просит об отмене постановления суда и направлении его ходатайства на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ.
Статья 72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы.
Однако, как верно установлено судом первой инстанции, к Свергун Д.С. указанные выше положения уголовного и уголовно-процессуального закона применению не подлежат.
Как следует из представленных материалов, Свергун Д.С. был осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 15 ноября 2010 года по ч.2 ст.139, п «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25.03.2010 с зачетом времени нахождения под стражей в период с 03.12.2008 по 25.03.2009.
В период отбывания наказания по указанному приговору Свергун Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое приговором Черниговского районного суда Приморского края от 25.09.2012 был осужден к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности с Михайловского районного суд Приморского края от 15.11.2010, ему было назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам осужденного, окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ назначено ему путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
На момент постановления приговора Черниговского районного суда от 25.09.2012 Свергун Д.С. продолжал отбывать наказание по приговору от 15.11.2010; неотбытая часть наказания по предыдущему приговору определялась судом на дату постановления последнего приговора.
В связи с этим, как правильно указал суд первой инстанции, зачет времени отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 15.11.2010 производиться не должен.
Доводы осужденного Свергун Д.С. о том, что он отбывал наказание в колонии-поселении, а после совершения преступления был переведен в следственный изолятор, на правильность выводов суда не влияют, кроме того, соответствующие доводы осужденного уже получили оценку в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 января 2013 года.
При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Свергун Д.С. не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Свергун Дмитрия Сергеевича о зачете времени содержания под стражей - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Свергун Д.С. - оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Свергун Д.С. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка