Постановление Краснодарского краевого суда от 19 января 2021 года №22-8321/2020, 22-357/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 22-357/2021
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зеленина Д.Д. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного Зеленина Д.Д. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, мнения осуждённого Зеленина Д.Д. и его защитника - адвоката Ломака С.И., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Кульба О.Я., просившей оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением в порядке рассмотрения судами вопросов при исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, мотивируя тем, что 12 марта 2018 года Зеленин Д.Д. осуждён приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 186, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по данному приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. В адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю поступила информация о том, что Зеленин Д.Д. был ранее судим 26 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 245 ЦВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 У КРФ к 8 месяцам лишения свободы, вступившим в законную силу 11 января 2018 года. Преступление по действующему приговору совершено 10 января 2018 года, то есть в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 245 ЦВО г. Краснодара, наказание по которому фактически не отбыто и не учтено. На основании изложенного, просит суд назначить Зеленину Д.Д. наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, частично или полностью присоединив неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 245 ЦВО г. Краснодара от 26 октября 2017 года.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 12 марта 2018 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 245 ЦВО г. Краснодара от 26 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Зеленин Д.Д. просит суд снизить размер назначенного окончательного наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что в судебном заседании было оглашено постановление с назначением наказания в указанном размере.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Законным может быть признано постановление, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.
В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Как усматривается из представленных материалов, 12 марта 2018 года Зеленин Д.Д. осуждён приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 186, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по данному приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.
В адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю поступила информация о том, что Зеленин Д.Д. был ранее судим 26 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 245 ЦВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, вступившим в законную силу 11 января 2018 года.
Преступление по действующему приговору совершено 10 января 2018 года, то есть в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 245 ЦВО г. Краснодара, наказание по которому фактически не отбыто и не учтено.
Следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно назначил Зеленину Д.Д. наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 245 ЦВО г. Краснодара от 26 октября 2017 года.
При этом доводы апелляционной жалобы о том, что ему в судебном заседании оглашалось постановление суда с другим сроком окончательно назначенного наказания, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы опровергаются содержанием протокола судебного заседания от 24 сентября 2020 года, в котором отражён ход судебного процесса по представлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю без участия осуждённого Зеленина Д.Д. Замечания на протокол судебного заседания в предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством срок Зелениным Д.Д. не подавались.
Таким образом, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб являются необоснованными, в связи с чем состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38923, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного Зеленина Д.Д. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зеленина Д.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка