Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8313/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-8313/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
-председательствующий Щипанов А.Л.
-судьи Кундрюкова Е.В. и Симашкевич С.В.
- помощник судьи Климас О.В..
с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В. ;
-осужденного Бусыгина Е.М., посредством видеоконференц-связи;
-его защитника - адвоката Погожевой М.С., назначенной судом
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бусыгина Е.М. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2020 года, которым
Бусыгин ФИО11, родившийся <дата> в <адрес>, с высшим образованием, холостой, бездетный, не работающий, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающий в <адрес> не судимый
осужден:
- по ч.3 ст.33, п.п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ(по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в период с сентября 2019 года по <дата>) на 9 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в январе 2020года) на 4 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.174-1 УК РФ (по эпизоду легализации денежных средств в период с сентября 2019 года по 28 января 2020года) к штрафу в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей;
-на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бусыгину Е.М. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей;
-наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;
-срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
-на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Бусыгина Е.М. с 28 января 2020 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Щипанова А.Л. выслушав выступление защитника и осужденного, поддержавших апелляционные доводы,, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия
установила:
Бусыгин осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей организованной группой, в качестве организатора, создавшего организованную группу и руководившего ею с целью совершения преступлений в крупном размере; а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке установленном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключенным с Бусыгиным досудебного соглашения о сотрудничестве
В апелляционной жалобе Бусыгин просит о смягчении наказания, применении ст. 64 УК РФ, указывая, что он положительно характеризуется, признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, выполнил все условия досудебного соглашения, помогал правоохранительным органам в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, начальник ОМВД ходатайствовал перед судом об учете этого при назначении наказания.
На апелляционную жалобу от государственного обвинителя Мокшина Н.Н. поступили возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения.
Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Бусыгин признал себя виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей организованной группой, в качестве организатора, создавшего организованную группу и руководившего ею с целью совершения преступлений в крупном размере; а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве заявлено им добровольно при участии защитника, с предъявленным ему обвинением он согласен, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением положений главы 40.1 УПК РФ.
Бусыгин Е.М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом государственный обвинитель Мокшина Н.Н. подтвердила активное содействие Бусыгина Е.М. следствию в раскрытии, расследовании, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.
Суд пришел к обоснованному к выводу, что Бусыгиным Е.М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.
Наказание Бусыгину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 и ч. 1 и ч. 4 ст.62 УК РФ. Его мера является справедливой.
Доводы Бусыгина о чрезмерной суровости наказания не убедительны по следующим причинам.
При определении вида и меры наказания суд руководствовался требованиями закона и принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отсутствие угроз личной безопасности подсудимого, его близких родственников и близких лиц в результате сотрудничества подсудимого со стороной обвинения, а также то, что Бусыгин свою вину в совершённых преступлениях признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаивается.
Кроме того, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бусыгина учитывает личность виновного, его состояние здоровья, а также то, что по месту жительства, прежней работы и Бусыгин характеризуется положительно, так же при назначении наказания суд учитывает, ходатайство начальника ОМВД России по Кежемскому району об учете активных действий Бусыгина по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Суд не нашёл эти обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также изменить категории совершённых преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности данного лица не установлено. При этом, учитывая смягчающие наказание Бусыгина обстоятельства, суд не назначил ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Оснований не соглашаться с этими выводами у судебной коллегии не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
-приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2020 года в отношении Бусыгина ФИО12 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
