Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 22-831/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Калининой Л.В., осужденного Токаева В.В. и его защитника адвоката Комиссарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Токаева В.В. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2021 года, которым ходатайство Токаева В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года в отношении

Токаева Валерия Владимировича, (данные изъяты), осужденного по ст. 264.1 УК РФ

оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года Токаев В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Осужденный Токаев В.В. 30 ноября 2021 года обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Токаев В.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что юридически не грамотный, выполнял рекомендации защитника по подаче апелляционной жалобы, которую направил 23 июня 2021 года на электронную почту Иркутского районного суда, которая судом оставлена без рассмотрения, а приговор вступил в законную силу, о чем узнал от инспектора уголовно-исполнительной инспекции. Полагает, что датой подачи жалобы необходимо считать 23 июня 2021 года, поскольку действовал добросовестно. Обжалуемым постановлением грубо нарушаются его конституционные права на судебную защиту. Просит постановление суда отменить, срок обжалования приговора восстановить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Токаев В.В. и его защитник адвокат Комиссаров Н.Н. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Калинина Л.В. просила постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Возможности восстановления пропущенного установленного законом срока апелляционного обжалования судебного решения, если он был пропущен без уважительной к тому причины, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Токаева постановлен 16 июня 2021 года.

Копия приговора вручена осужденному, не содержащемуся под стражей, 16 июня 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской Ларионова (т. 1 л.д. 245).

29 июня 2021 года вынесено распоряжение о вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 250).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора подано Токаевым только 30 ноября 2021 года.

Указанные осужденным в качестве причин пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и оснований для его восстановления обстоятельства, судом обоснованно не были признаны уважительными.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 июля 2021 года N 1454-О и других, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Направление Токаевым апелляционной жалобы в срок посредством электронной почты не может служить основанием для восстановления нарушенного срока, поскольку данная жалоба не была принята судом со ссылкой на несоответствие установленного порядка, о чем он своевременно, то есть 24 июня 2021 года извещен тем же способом и имел возможность в разумный срок подать апелляционную жалобу посредством почтового отправления либо в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", что не сделал. Уважительных причин этому в ходатайстве, а также апелляционной жалобе Токаев не привел. Ссылка на юридическую неграмотность таковой не является.

Кроме того, Токаеву в судебном заседании были разъяснены порядок обжалования приговора, порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Каких-либо вопросов или заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от Токаева не поступало.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин для пропуска Токаевым срока обжалования приговора и не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению обжалуемого осужденным постановления суда об отказе ему в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 30 декабря 2021 года, которым отклонено ходатайство осужденного Токаева Валерия Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Серебренников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка