Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 июня 2014 года №22-831/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-831/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 05 июня 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе председательствующего судьи Прохоренко А.С.,
с участием:
прокурора Григорий Л.М.,
осужденного Галяутдинова А.А. и его защитника Алимбаева Р.К.,
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галяутдинова А.А. на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2014 года, которым Галяутдинову А.А., (дата), уроженцу (адрес), отменено условное осуждение по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 22 июня 2010 года с учетом постановления Когалымского городского суда от 09 января 2014 года и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселения.
Заслушав выступления осужденного Галяутдинова А.А. и его защитника Алимбаева Р.К., мнение прокурора Григорий Л.М., суд апелляционной инстанции
установил:
Галяутдинов А.А. осужден приговором Когалымского городского суда по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Когалымского городского суда Галяутдинов освобожден от наказания, назначенного по ч.2 ст.228 УКРФ - 3 года лишения свободы в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствие с ч.10 УК РФ. Производство по уголовному делу в этой части прекращено. Исключено указание о назначении наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ. Постановлено считать Галяутдинова осужденным по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Начальник филиала по г. Когалыму ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре Денисенко А.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Галяутдинову А.А. и исполнении наказания назначенного приговором суда.
По результатам рассмотрения представления судом принято обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе Галяутдинов А.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, считает, что судом не учтены обстоятельства, которые свидетельствуют о его исправлении, наличие трудоустройства положительные характеристики свидетельствуют о возможности применения в отношении него ст.73 УК РФ
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из представленных суду материалов следует, что Галяутдинов А.А. был поставлен на учет в филиале по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре 09.07.10 года и ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Осужденному разъяснялись последствия нарушения общественного порядка и невыполнения возложенных на него судом обязанностей.
При этом осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушения порядка и условия отбывания условного осуждения выраженного в нарушении общественного порядка, за которые Галяутдинову были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.
Суд первой инстанции надлежащим образом проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время испытательного срока, а также мотивы неисполнения Галяутдиновым А.А. возложенных на него обязанностей.
С учетом вышеназванных положений уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, который признав, что осужденный Галяутдинова систематически не исполнял возложенные на него обязанности, отменил ему условное осуждение и постановил исполнить в отношении осужденного наказание.
Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галяутдинова А.А. - без удовлетворения.
Судья  
суда ХМАО
Югры А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка