Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2021 года №22-8310/2020, 22-338/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-338/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.
осужденного Герцыка И.В.,
адвоката Дороша А.А.,
при помощнике судьи Ершовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Колмогорова Г.В. в защиту осужденного Герцыка И.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 декабря 2020 года, которым
Герцыку Ивану Валерьевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Герцыка И.В. и адвоката Дороша А.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Герцык И.В. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 18 мая 2020 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого ему отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Колмогоров Г.В. считает постановление суда в отношении Герцыка И.В. незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения пп. 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства его подзащитного, аргументировав свое решение допущенным ранее нарушением и наличием лишь одного поощрения, которым снято взыскание. Указывает, что согласно представленным в суд материалам Герцык И.В. характеризуется положительно, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, в коллективе осужденных уживчив, связь с родственниками поддерживает, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, ходатайство Герцыка И.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы после отбытия установленной законом части срока наказания может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Как следует из представленных материалов, Герцык И.В. по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, работы по благоустройству территории выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, в коллективе осужденных уживчив, имеет одно поощрение, наказание отбывает в обычных условиях.
Вместе с тем, Герцык И.В. участие в жизни отряда не принимает, в июне 2020 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Несмотря на то, что имевшееся у осужденного взыскание снято, суд обоснованно принял его во внимание с учетом тяжести и характера допущенного нарушения, поскольку, по смыслу закона, выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая, что Герцык И.В. за весь период отбывания наказания с мая 2020 года получил лишь одно поощрение - 26 октября 2020 года, которым снято ранее наложенное взыскание, пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать устойчивым и примерным в течение всего срока, поэтому оснований для его перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не установил. При этом суд обоснованно принял во внимание данные, содержащиеся в психологической характеристике, в соответствии с которыми у Герцыка И.В. выявлены негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение.
Оснований давать иную оценку представленным материалам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 декабря 2020 года в отношении Герцыка Ивана Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка