Дата принятия: 14 декабря 2021г.
Номер документа: 22-8306/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 года Дело N 22-8306/2021
г. Красногорск Московской области 14 декабря 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.
при помощнике судьи Панченко В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. и адвоката Грубой Л.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Задувалова И.С. о пересмотре приговора Дубненского городского суда Московской области от 25 октября 2021 года, согласно которому
ЗАДУВАЛОВ Игорь Сергеевич, родившийся <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, имеет на иждивении ребенка 2006 г.р., ранее судимый:
- 22.03.2016 по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.08.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Задувалов И.С. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 25.10.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.31 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Задувалова И.С. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Грубой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Задувалов И.С. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Задувалов И.С. признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе осужденный Задувалов И.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование требований указывает, что при назначении наказания судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства. Кроме этого, не учтено, что его мама является инвалидом и он оказывает помощь ей и отцу. Полагает, что переоценена общественная опасность преступления, поскольку он оказывал содействие расследованию дела. Просит применить положения ст.64 УК РФ и назначить минимально возможное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Задувалова И.С. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения уголовного дела, и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, которые были известны на момент вынесения приговора, а именно полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, активное способствование расследованию преступления. Сведения о наличии у матери осужденного инвалидности, а также об оказании помощи родителям не были сообщены в суде первой инстанции и не подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному Задувалову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. Учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ судом первой инстанции назначено минимальное наказание при наличии в действиях виновного рецидива преступлений. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым и находит убедительными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, поскольку суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал опасный рецидив преступлений. Между тем, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить и уточнить, что отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Кроме этого, в резолютивной части приговора необходимо уточнить, что зачет времени содержания осужденного под стражей в срок отбытия наказания произведен в соответствии с п. "а" ч.32 ст.72 УК РФ.
В остальном судебная коллегия предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы осужденного Задувалова И.С. и изменения приговора не усматривает.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дубненского городского суда Московской области от 25 октября 2021 года в отношении Задувалова Игоря Сергеевича изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Уточнить в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания Задувалова И.С. под стражей в срок отбывания наказания произведен по правилам п. "а" ч.32 ст.72 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Задувалова И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы в течение 6 месяцев со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Задувалов И.С. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
