Дата принятия: 11 декабря 2014г.
Номер документа: 22-8306/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 года Дело N 22-8306/2014
г. Красноярск 11 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Конца В.Э. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 октября 2014 года, которым ходатайство осуждённого Конца В.Э. о снятии судимости возвращено для устранения недостатков.
Доложив материалы, заслушав объяснение адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осуждённый Конц В.Э. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговорам Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 мая 1994 года и Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 июля 1994 года.
Судьей ходатайство Конца В.Э. возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
В апелляционной жалобе осуждённый Конц В.Э. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывает, что суд необоснованно вернул его ходатайство ввиду отсутствия копии приговора Красноярского краевого суда от 19 июня 2014 года, поскольку данный приговор в настоящее время не вступил в законную силу и не может влиять на разрешение вопроса о снятии судимостей по приговорам от 27 мая 1994 года и от 29 июля 1994 года.
Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.
Согласно закону, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе и приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Согласно положениям ст. 400 УПК РФ и ч. 5 ст. 86 УК РФ вопрос о снятии судимости разрешается лишь в отношении лица, отбывшего наказания и до истечения срока погашения судимости, предусмотренного ст. ст. 86, 95 УК РФ.
Из представленного материала следует, что в настоящее время Конц В.Э. находится в ... в связи с его осуждением по приговору Красноярского краевого суда от 19 июня 2014 года.
Возвращая ходатайство осуждённого Конца В.Э. без рассмотрения, судья правильно исходил из того, что ввиду отсутствия необходимых документов, в том числе и копии приговора Красноярского краевого суда от 19 июня 2014 года, нельзя сделать вывод о сроках погашения судимостей по приговорам от 27 мая 1994 года и от 29 июля 1994 года, а также об отбытии осуждённым наказания по этим приговорам.
Установление вышеуказанных обстоятельств с учётом положений ч.5 ст. 86 УК РФ является обязательным при решении вопроса о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.
В самостоятельном истребовании копии приговора Красноярского краевого суда от 19 июня 2014 года осуждённый Конц В.Э. не ограничен.
При таких данных, судья обоснованно пришёл к выводу о возвращении ходатайства Конца В.Э. для устранения недостатков, в связи с отсутствием достаточных данных для его рассмотрения.
Кроме того, осуждённым Концем В.Э. не предоставлены доказательства невозможности получения им копии приговора от 27 мая 1994 года.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 октября 2014 года в отношении Конца В.Э. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
