Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: 22-8303
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 года Дело N 22-8303
город Казань 29 октября 2013 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
с участием
осужденного Валиева Э.Р.,
адвоката Урасиновой Л.А., представившей ордер №0014421 и удостоверение №1313,
прокурора Гильманова И.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Приволжского района города Казани Гарифуллина И.Р. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 13 сентября 2013 года, которым
Валиев Э.Р., ... года рождения, ... ,
осужден по части 1 статьи 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... и окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Валиевой Л.Ф., мнение прокурора Гильманова И.Х., полагавшего приговор подлежащим изменению, пояснения осужденного Валиева Э.Р., адвоката Урасиновой Л.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Валиев Э.Р. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Преступление Валиевым Э.Р. совершено ... в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Валиев Э.Р. вину признал, приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины Валиева Э.Р. и квалификацию его действий, просит приговор изменить, исключить из приговора указание на приговор ... , на рецидив преступления, а так же присоединение наказания по статье 70 УК РФ; просит назначить Валиеву Э.Р. наказание, несвязанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что преступления, за которые был осужден Валиев Э.Р., относятся к категории преступлений средней тяжести и были совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Наказание не отбыто, Валиев Э.Р. в розыск не объявлялся, от отбывания наказания не уклонялся. Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд считает приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия Валиева Э.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Валиева Э.Р., учтено состояние его здоровья; приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем, в водной части приговора указано на осуждение Валиева Э.Р. приговором ... , и приговором ... , что было учтено при назначении наказания.
В то же время, из материалов уголовного дела следует, что наказание Валиевым Э.Р. по приговору от ... не отбыто, данных о том, что осужденный уклонялся от отбытия наказания не имеется.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня вступления приговора в законную силу.
При этом, в силу статьи 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от отбывания наказания, сокращаются наполовину.
На основании изложенного, Валиев Э.Р. подлежал освобождению от наказания по приговору от ... в связи с истечением сроков давности.
Поскольку в силу части 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, то ссылка на судимости Валиева Э.Р. по приговорам от ... и от ... , а так же указание на рецидив преступлений, на присоединение наказания по статье 70 УК РФ подлежат исключению из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого приговора.
Подлежит изменению и назначенное Валиеву Э.Р. наказание по приговору от 13 сентября 2013 года.
В силу статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельства или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
С учетом всех данных о личности Валиева Э.Р., совершившего впервые преступление небольшой тяжести, характера преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 13 сентября 2013 года в отношении Валиева Э.Р. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Валиева Э.Р. по приговору ... и по приговору ... .
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Валиеву Э.Р. наказания с применением статьи 70 УК РФ.
Изменить Валиеву Э.Р. наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства Валиева Э.Р.
На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания Валиева Э.Р. под стражей с 15 августа 2013 года в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Валиева Э.Р. из-под стражи освободить немедленно.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Приволжского района города Казани от Гарифуллина И.Р. удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
