Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 22-830/2022

Санкт-Петербург 8 июня 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Воронковой К.В.,

с участием:

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденных Багдасарова Г.Г., Крылова А.Б.,

защитников:

адвоката Спирова П.А., представившего удостоверение N 5368 и ордер А 1845572,

адвоката Соколова Н.Ф., представившего удостоверение N 463 и ордер N 861187,

потерпевшего А.О.Н..,

его представителя - адвоката Сюндюковой Е.А.,

представившей удостоверение N 591 и ордер N 722113,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Спирова П.А. в защиту осужденного Багадасарова Г.Г., осужденных Багдасарова Г.Г. и Крылова А.Б. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2021 года, которым

Багдасаров Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г<адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

Крылов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

На осужденных возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

С осужденных Багдасарова Г.Г. и Крылова А.Б. в пользу потерпевшего А.О.Н.. взыскана компенсация морального вреда, с каждого в размере 50000 рублей;

Приговором суда решены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Ю., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав осужденных Багдасарова Г.Г., Крылова А.Б., адвокатов Спирова П.А., Соколова Н.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего А.О.Н. и его представителя - адвоката Сюндковой Е.А., прокурора Захарову М.А., полагавших приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Багдасаров Г.Г. и Крылов А.Б. признаны виновными в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении потерпевшего А.О.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённые Багдасаров Г.Г. и Крылов А.Б. вину не признали.

В апелляционной жалобе осужденный Багдасаров Г.Г. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несущественным нарушением норм уголовно-процессуального закона, выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ссылается на ч.1 ст.318 УК РФ и указывает, что применение насилия или угрозы применения насилия должны осуществляться в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, а не только при их исполнении.

Суд в приговоре не указал, в связи с исполнением каких именно должностных обязанностей А.О.Н.. он применил насилие к потерпевшему, какое именно правонарушение тот пресекал.

Поскольку имелись сомнения в его виновности, они должны были в соответствии с положением ст. 14 УПК РФ должны были толковаться в его пользу, и поставлен оправдательный приговор.

Указывает на явную противоречивость показаний потерпевшего А.О.Н.. и свидетеля Ч.Ю.В.., однако суд в приговоре их не усмотрел.

Просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Крылов А.Б. приговор полагает незаконным и необоснованным.

Полагает выводы суда, изложенные в приговоре, несоответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела как неподтвержденные доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.

Считает, что судом необоснованно были отвергнуты доводы защиты об отсутствии у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Он хотел предотвратить стрельбу А.О.Н.. в Багдасарова Г.Г. Показания потерпевшего о том, что он, Крылов А.Б., нанес удар ногой в лицо, не подтверждены исследованными судом доказательствами - показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, они противоречат обстоятельствам произошедшего. Указанные сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, но они были судом проигнорированы.

По его мнению, последовательными и непротиворечивыми в ходе предварительного и судебного следствия являются показания его и Багдасарова Г.Г., свидетелей Т.С.В.. и К.В.С.., в отличие от показаний А.О.Н. и Ч.Ю.Н.

Указывает, что А.О.Н.. противоречив в показаниях о количестве произведенных выстрелов: в ходе проверки показаний на месте утверждает о четырех, из которых 2 - в воздух, 1 - в землю, в область ног Багдасарова Г.Г. и 1 - в Крылова А.Б., тогда как в рапорте указывал о пяти выстрелах, из которых 3 - в воздух, 1 - в землю в область ног Багдасарова Г.Г. и 1 - в Крылова А.Б.

В рапорте А.О.Н. указывал, что после произведенных им выстрелов он, Крылов А.Б., подбежал к нему, схватился за табельное оружие, пытался его забрать и нанес удар ногой в лицо.

В ходе проверки показаний на месте А.О.Н. утверждал, что после применения им оружия в отношении Багдасарова Г.Г. он, Крылов А.Б., подбежав, нанес ему (А.О.Н..) удар в область лица то ли рукой, то ли ногой, от которого он упал на колени, он, Крылов А.Б, пытался завладеть его оружием, в ходе чего произошел выстрел Крылову А.Б. в ногу.

С учётом заключений экспертов о производстве в него, исходя из повреждений на джинсах, одного выстрела в упор, при условии касания дульного среза оружия поверхности материала объекта, а также расположения раны, показания А.О.Н. попытке его, Крылова А.Б., забрать у него оружие, в результате чего и произошел выстрел, опровергаются.

Ссылается на подтверждающие его версию показания свидетеля Т.С.В.. о том, что Ч.Ю.Н. к месту конфликта не подходила, разговаривала с А.О.Н. уже после окончания стрельбы. А также на показания свидетелей Т.С.В. и К.В.С. о том, что он вышел из автомобиля после выстрелов, пытался ногой выбить пистолет из руки А.О.Н.., не смог, в это время был ранен, что он, осужденный, не применял какого-либо насилия к А.О.Н. тот не представлялся сотрудником полиции.

Приводит показания Багдасарова Г.Г., который о его, Крылова А.Б. действиях не пояснил, ввиду шокового состояния от полученных ранений.

Полагает, что другие доказательства, представленные обвинением, не имеют отношения к установлению виновности лица в совершении преступления.

Поскольку он не знал, что А.О.Н. является сотрудником полиции, получил огнестрельное ранение в результате неудавшегося удара ногой по руке потерпевшего, в которой был пистолет, с целью предотвратить стрельбу А.О.Н.. в Багдасарова Г.Г. не пытался покинуть место ДТП, в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поэтому просит приговор отменить, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Спиров П.А. в защиту Багдасарова Г.Г. приговор полагает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как он постановлен с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Указывает на отсутствие в приговоре, в связи с исполнением каких-именно должностных обязанностей было применено насилие Багдасаровым Г.Г. в отношении потерпевшего А.О.Н.., каким нормативным актом готовящееся или совершаемое административное правонарушение тот пресекал.

Обращает внимание, что покинуть место ДТП Багдасаров Г.Г. не пытался.

Требования А.О.Н. к Багдасарову Г.Г. сводились к необходимости оформить произошедшее ДТП, что не входило в его должностные обязанности, поэтому он не имел полномочий на предъявление подобных требований к Багдасаррову Г.Г.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Багдасарова Г.Г. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (медицинское освидетельствование на состояние опьянения Багдасарова Г.Г. проведено без соблюдения установленного порядка, при составлении акта медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения), указанный акт не мог быть доказательством виновности Багдасарова Г.Г. в нарушение положения ст.90 УПК РФ.

Суд не принял во внимание, что А.О.Н.. находился на месте происшествия в гражданской одежде, однако в соответствии с п.45 выписки из его должностной инструкции должен быть на дежурстве в форменной одежде. Служебное удостоверение А.О.Н.. осужденным не предъявлял и не представлялся, поэтому они не предполагали, что он является сотрудником полиции.

Судом в приговоре показания свидетелей К.В.С.. и Т.С.В.. изложены неверно. Оба свидетеля видели конфликт, осужденные с места уезжать не пытались.

Полагает, что показания потерпевшего А.О.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в протоколе принятия устного заявления, рапорта и протоколе проверки показаний на месте о действиях Багдасарова Г.Г., его показания и свидетеля Ч.Ю.М. о том, что А.О.Н. является сотрудником полиции; о хронологии событий, последовательности действий участников, об одежде потерпевшего имеют существенные противоречия, чему суд не дал никакой оценки.

В судебном заседании потерпевший А.О.Н. не говорил о том, что Багдасаров Г.Г. нанес ему какой-либо удар, а в приговоре указано, что Багдасаров Г.Г. нанес ему не менее одного удара рукой.

Делает вывод, что показания свидетелей М,А.В. М.Э.И.., С.А.Г.., М.А.С.Р.Я.Э. и Д.В.С. не могут быть положены в основу обвинения, так как указанные свидетели не являлись очевидцами событий, о произошедшем знают со слов А.О.Н. и Ч.Ю.Н.

Заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано допустимым доказательством, так как поставленные перед экспертом вопросы и выводы эксперта основаны на предположениях и выходят за пределы вменяемого Багдасарову Г.Г. обвинения.

Просит приговор отменить, вынести в отношении Багдасарова Г.Г. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - заместитель Киришского городского прокурора Ленинградской области К.З.Я. полагает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановленный в отношении Багдасарова Г.Г. и Крылова А.Б. обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Багдасарова Г.Г. и Крылова А.Б. в совершении преступления, указанного в приговоре, за которое они осужден, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденных в совершении указанного в приговоре преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшего А.О.Н. заступившего ДД.ММ.ГГГГ на суточное дежурство, получившего табельное оружие. Вечером около <данные изъяты> он на своем автомобиле "<данные изъяты>" с пассажирами Ч.Ю.Н. и её несовершеннолетним ребенком остановился возле аптеки "<данные изъяты>", Ч.Ю.Н.. вышла купить лекарства. Он увидел, что автомобиль "<данные изъяты>" включил заднюю передачу и начал потихоньку двигаться назад, пытался предупредить водителя "<данные изъяты>", сигналами, но произошло ДТП. Он включил аварийный сигнал, вышел из автомобиля, увидел, что фаркопом "<данные изъяты>" повреждена задняя правая дверь его автомобиля, из "<данные изъяты>" вышел пассажир (Крылов А.Б.) с резким запахом алкоголя, и в нецензурной форме потребовал убрать автомобиль, дать им проехать, говорил, что это автоподстава. Он же, потерпевший, попросил дождаться сотрудников полиции, так как совершено ДТП, сообщил, что находится на суточном дежурстве. Но была нецензурная брань и требование убрать машину. Крылов А.Б. сел в машину, он (А.О.Н. подошел к водительской двери, где сидел Багдасаров Г.Г., тот немного опустил боковое стекло и потребовал в нецензурной форме убрать машину, дать им проехать. Он (А.О.Н. сообщил, что является сотрудником, находится на суточном дежурстве, служебное удостоверение не предъявлял, так как оно находилось в транспортном средстве, сам был одет в гражданскую одежду: джинсы, черную футболку, на поясе справа висела кобура с табельным оружием, сказал, что будет дожидаться сотрудников полиции. Багдасаров Г.Г. с явными признаками алкогольного опьянения, вышел из машины, продолжил нецензурную брань и требование убрать машину. Он вновь сообщил, что является сотрудником полиции и находится на суточном дежурстве. Багдасаров Г.Г. вел себя агрессивно, он (А) предупредил, что при нем находится табельное оружие, попросил Багдасарова Г.Г. прекратить агрессивные действия, но Багдасаров Г.Г. начал приближаться к нему, ругаясь нецензурно, попытался толкнуть его в грудь, он (А.О.Н. оттолкнул Багдасарова Г.Г., тот нанес ему удар в лицо, применил удушающий прием. При попытке оттолкнуть Багдасарова Г.Г. они упали через капот машины, потом стали. Он предупредил Багдасарова Г.Г., что если действия не прекратит, он будет обороняться, применит оружие. Багдасаров Г.Г. продолжил приближаться, тогда он произвел предупредительный выстрел в воздух, Багдасарова Г.Г. это не остановило. Опасаясь за сохранность оружия, реальности угрозы своей жизни, он произвел выстрел в землю, в область ног Багдасарова Г.Г., куда попал, не видел, но Багдасаров Г.Г. продолжил идти на него. В этот момент он почувствовал удар в голову, удар в область живота, произошел выстрел. От ударов он стал терять сознание, падая на землю, почувствовал, что Крылов А.Б. схватил пистолет и начал тянуть оружие на себя, оторвал ремешок. Пистолет был в руках Крылова А.Б., потом он его бросил Он поднял пистолет, стал оказывать помощь осужденным, далее приехали сотрудники полиции, скорая помощь. Все происходило очень быстро, Ч.Ю.Н. стояла в стороне в 5-6 м и за всем этим наблюдала, когда все закончилось, подошли мужчина и молодой человек, которые пояснили, что они все видели;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.О.Н. из которого следует, что после произошедшего ДТП с участием "<данные изъяты>" под управлением Багдасарова Г.Г. и транспортным средством "<данные изъяты> под его управлением, Багдасаров Г.Г. и его пассажир Крылов А.Б. пытались скрыться с места ДТП. После того, как А.О.Н.. пояснил, что является сотрудником полиции, Багдасаров Г.Г. применил к нему насилие, нанес удары руками и ногами в область лица и тела, применил удушающий захват шеи, после чего А.О.Н.., предупредил о возможности применения оружия. Багдасаров Г.Г. и Крылов А.Б. пытались завладеть его оружием. Багдасаров Г.Г. стал хватать за руки и в область лица, а Крылов А.Б. пытался выхватить пистолет, нанося ему, А.О.Н. удары;

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего А.О.Н.., в ходе которого он показал, что между ним и ранее неизвестными Багдасаровым Г.Г. и Крыловым А.Б. произошла драка, которую начал Багдасаров Г.Г., после того, как А.О.Н. предупредил его, что является сотрудником полиции и находится на дежурстве. В ходе возникшего конфликта Багдасаров Г.Г. толкал его, применил удушающий прием, а он выстрелил из табельного оружия в воздух, Багдасаров Г.Г. нанес ему один удар рукой по лицу. Спустя время, он произвел второй выстрел в воздух, третий в сторону ног Багдасарова Г.Г., который к нему приближался Далее Крылов А.Б. нанес удар в область его лица, ногой или рукой, не знает, от которого он, теряя сознание, упал на колени, а Крылов А.Б. попытался забрать оружие, в результате чего произошел выстрел его, потерпевшего, в область ног Крылова А.Б.;

рапортом А.О.Н. согласно которому, пока заместитель начальника <данные изъяты> Ч.Ю.Н. приобретала медикаменты, медикаменты, с его автомобилем совершил столкновение <данные изъяты>" под управлением Багдасарова Г.Г. Он вышел из автомашины и подошел к водителю "<данные изъяты>", сообщил ему о ДТП. На его действия со стороны водителя последовала агрессия и угрозы. Он ещё раз попросил водителя (Багдасарова Г.Г.) выйти из машины и дождаться приезда сотрудников ДПС, пояснив, что сам является сотрудником полиции. На его действия Багдасаров Г.Г. не реагировал, было видно, что он находится в состоянии опьянения. В автомобиле Багдасарова Г.Г, на пассажирском сидении находился пассажир (Крылов А.Б.). Багдасаров Г.Г. угрожал ему и требовал убрать автомобиль, чтобы он смог уехать, вышел из автомашины. Он (А.О.Н. показал Багдасарову Г.Г. повреждения на своей автомашине и ещё раз разъяснил, что необходимо дождаться сотрудников ДПС для оформления ДТП, так как он находится на суточном дежурстве как сотрудник полиции. В этот момент на улицу вышел пассажир Крылов А.Б. и тоже стал его прогонять с места ДТП. На все его требования Багдасаров Г.Г. и Крылов А.Б. не реагировали. Багдасаров Г.Г. толкнул его (А.О.Н. схватил за плечи, после чего нанес удар в область лица, от данного удара он (А.О.Н. опрокинулся через капот своей машины и упал на землю, быстро поднявшись, и оглянувшись, увидел, что поблизости людей нет, а Багдасаров Г.Г. движется в его сторону, сжав руки в кулаки. Он (А.О.Н..) понял, что в отношении него сейчас продолжится применение насилия, опасного для жизни и здоровья, так как оба физически намного крупнее него, об этом говорил их агрессивный настрой и неадекватное поведение. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал пистолет из кобуры и показал его Багдасарову Г.Г., потребовал прекратить насилие, предупредив, что он, как сотрудник, имеет право применить оружие. Багдасаров Г.Г. применил к нему удушающий захват шеи. Вырвавшись, он произвел предупредительный выстрел в воздух, громко крикнул: "Лечь на землю". Багдасаров Г.Г. выразился нецензурно и повалил его на землю. Вырвавшись, он быстро встал и произвел ещё подряд два выстрела в воздух, опять крикнул: "Лечь на землю", Багдасаров Г.Г. продолжил идти на него и попытался снова схватить, он (А.О.Н. произвел еще один выстрел в землю, после чего подбежал Крылов А.Б., схватил табельное оружие и попытался вырвать, нанес ему (А.О.Н..) удар ногой в лицо. Крылов А.Б. тянул пистолет на себя, он (А.О.Н..) пытался удержать оружие за рукоятку, которая начала выскальзывать, он продолжил его удерживать за ремень. Страховочный карабин ремня был Крыловым А.Б. порван. Понимая, что Крылов А.Б. может завладеть его оружием, он (А.О.Н..) произвел один выстрел в землю, затем увидел у Багдасарова Г.Г. и Крылова А.Б. кровь в области ног, в это время прибыл наряд ППС;

совокупностью показаний свидетеля Ч.Ю.Н., заместителя начальника <данные изъяты>, начальника следственного отдела, находившейся на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства в составе СОК, на дежурстве был и оперуполномоченный А.О.Н. на тот момент сотрудник её отдела. В вечернее время по пути из дома на работу А.О.Н. подвозил её, она вышла в аптеку. Когда вернулась, А.О.Н. сообщил, что произошло ДТП. В её присутствии он подошел к окну водительской двери "<данные изъяты> сообщил, что является сотрудником полиции и находится на суточном дежурстве, место ДТП не покинет. Из машины раздалась нецензурная брань, окошко закрылось. А.О.Н. подошел к ней, она сказала, что они не могут уехать с места ДТП, поскольку находятся на дежурстве. А.О.Н. подошел обратно к водительскому окну "<данные изъяты> а она стала звонить в полицию. Багдасаров Г.Г. вышел из машины, конфликт продолжился, А.О.Н. получил удар в лицо, упал через капот машины. Она с ребенком отошла в сторону, увидела, что Багдасаров Г.Г. применил удушающий прием, А.О.Н. предупредил Багдасарова Г.Г., что будет применено оружие, но того это не остановило, он пошел на А.О.Н. был агрессивен. А.О.Н.. выстрелил в воздух. Крылов А.Б. выбежал из машины, замахнулся ногой, его рука тянулась к А.О.Н. после чего одновременно с ударом ногой Крылова А.Б. в область живота А.О.Н. последовал еще один выстрел. Попал ли удар Крылова А.Б. по А.О.Н. она не видела. До этого она разговаривала с Крыловым А.Б. и просила успокоить Багдасарова Г.Г., поясняя при этом, что они - сотрудники полиции. У Багдасарова Г.Г. и Крылова А.Б. имелись пулевые ранения, у А.О.Н. телесные повреждения в области лица;