Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-830/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинкина С.В.,

судей: Кузина А.Н. и Коршунова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коробка Д.Д. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2021 года, по которому

Марактанов Антон Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый Салехардским городским судом:

1. 29 января 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

2. 21 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор от 29 января 2019 года, в части осуждения Марактанова к лишению свободы условно, постановлено исполнять самостоятельно. В тоже время, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности назначенных на данному приговору и приговору от 29 января 2019 года дополнительных наказаний, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено на срок 2 года 9 месяцев (неотбыто 04 месяца 24 дня),

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенное наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Марактанову А.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением осужденному испытательного срока 3 года и с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.

Дополнительное наказание определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Коршунова И.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выступления прокурора Мухлынина А.Л., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Марактанова А.Г. и защитника Ижбулаева А.М., просивших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марактаев А.Г., по обжалуемому приговору суда, признан виновным в незаконных приобретении в феврале 2021 года и хранении до 26 марта 2021 года без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 4,9221 гр., то есть в крупном размере.

Преступление окончено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коробка Д.Д. находит приговор суда незаконным, ввиду неправильного применений уголовного закона и его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В обоснование своей позиции, автор представления указывает, что при определении меры ответственности судом не в полной мере дана оценка характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего только назначение наказания в виде лишения свободы, имеющего повышенную общественную опасность, так как посягает на здоровье населения. Обращает внимание на количество изъятого у осужденного наркотического средства, превышающего в два раза крупный размер, установленный законодателем, а также на то, что преступление Марактанов совершил в период непогашенной судимости.

Считает, что изложенные выше обстоятельства и личность Марактанова, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём отбывания Марактановым реального лишения свободы.

Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на назначение наказания Марактанову А.Г. с применением положений ст.73 УК РФ.

Вновь признать Марактанова А.Г. виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему такое же наказание, что и суд первой инстанции, но с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а дополнительное наказание исчислять с момента отбытия основного наказания (ч.4 ст.47 УК РФ).

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Марактанова в совершении установленного судом преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст.ст.17 и 88 УПК РФ.

Виновность Марактанова А.Г. в совершении преступления, не только не оспаривается самим осужденным, подробно пояснившим об обстоятельствах совершенного преступления, но и совокупностью иных доказательств, таких как: показания свидетеля ФИО1 согласно которым коробка с сигаретами, в которых позже были обнаружены наркотические средства, принадлежали Марактанову А.Г.; показания свидетеля ФИО2 согласно которым именно он, по просьбе осужденного, отвез данную коробку в аэропорт г.Тюмени и передал ранее незнакомому лицу для передачи Марактанову А.Г. в г.Салехард; показания свидетеля ФИО3 согласно которым он согласился отвезти переданную ему в аэропорту г.Тюмени коробку с сигаретами в г.Салехард; письменными материалами уголовного дела об изъятии указанной коробки; справкой об исследовании и заключением эксперта о нахождении в коробке из-под сигарет вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилформин, ацетилкодеин, массой 4,9221 гр., отнесенного к крупному размеру.

Таким образом, действия Марактанова И.Г. судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

При определении Марактанову А.Г. вида и размера наказания, судомтребования ст.60 УК РФ выполнены, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных в нарушение требований ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Марактановым преступления, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не усматривает.

Решая вопрос о состоятельности доводов стороны обвинения, в части необоснованного применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно требованиям ст.307 УПК РФ в приговоре должны быть приведены мотивированные выводы по вопросам, связанным с назначением осужденному вида и размера наказания. При этом суд должен строго индивидуально подходить к вопросам назначения наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК РФ.

Эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Так, применяя к Марактанову положения ст.73 УК РФ и постанавливая назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, суд первой инстанции не в достаточной степени оценил характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, которому приговорами от 29 января и 21 марта 2019 года уже назначалось наказание в виде штрафа и лишения свободы условно. Тем не менее, Марактанов должных выводов для себя не сделал и при наличии у него двух непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное тяжкое преступления. Также судом не дана оценка массе приобретенного и хранимого наркотического средства, значительно превышающей нижнюю границу, установленную для крупного размера. Указанное в совокупности свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного Марактановым преступления, которое, с учетом его личности, требует назначения виновному реального наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах применение судом первой инстанции к Марактанову положений ст.73 УК РФ не отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наступившим последствиям, личности осужденного, а потому, в данном случае, не отвечает целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным, приговор суда подлежит изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания, выразившегося в необоснованном применении положений ст.73 УК РФ, которая подлежит исключению из приговора, а осужденный направлению в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, вступившего в законную силу, Марактанов А.Г. подлежит взятию под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2021 года в отношении Марактанова Антона Григорьевича изменить.

Исключить из приговора указание на применение правил ст.73 УК РФ при назначении Марактанову А.Г. наказания.

Считать Марактанова Антона Григорьевича осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ, а также с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марактанову А.Г. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 23 августа 2021 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом распространять это дополнительное наказание на все время отбывания основного вида наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-135/2021 том 3 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка