Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 22-830/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.,

судей Кирсанова Д.А. и Аркатовой М.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденной Лобахиной Н.В.,

адвоката Паршиковой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Паршиковой Ю.С. в защиту осужденной Лобахиной Н.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года, которым

Лобахина Н.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 февраля 2021 года по день вступления приговора с законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 удовлетворен частично. В её пользу с осужденной Лобахиной Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о мере пресечения в отношении осужденной.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденной Лобахиной Н.В. и её защитника - адвоката Паршиковой Ю.С., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобахина Н.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 6 февраля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лобахина Н.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Паршикова Ю.С., считая приговор суда несправедливым вследствие назначения Лобахиной Н.В. чрезмерно сурового наказания, просит его изменить, наказание Лобахиной Н.В. смягчить до 6 лет лишения свободы и снизить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевшей.

По мнению защитника при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему (вызов скорой медицинской помощи), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Указывает, что Лобахина не вела антиобщественный образ жизни, спиртным не злоупотребляла, постоянно работала, на ее деньги жил и погибший ФИО10, с которым она надеялась создать семью. После нанесенного удара ножом в плечо, Лобахина сразу же вызвала скорую помощь, вину признала, раскаялась, извинилась перед родственниками погибшего.

С учетом этих обстоятельств, считает, что Лобахиной назначено несправедливое наказание.

При определении размера компенсации морального вреда, считает, что судом не в полной мере приняты во внимание все указанные выше обстоятельства, а также материальное положение Лобахиной Н.В., которая работает в клиринговой компании и имеет незначительный доход.

В письменных возражениях прокурор Калужской области Жиляков К.Ю. считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе адвокатом Паршиковой Ю.С., являются необоснованными, а потому просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Лобахиной Н.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

Кроме показаний Лобахиной Н.В., не отрицавшей, что 6 февраля 2021 года в квартире N дома N по ул. <адрес> в <адрес> в связи с возникшим конфликтом из личной неприязни она умышленно ударила ФИО10 кухонным ножом в область левого плеча, вывод суда о её виновности подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 и свидетеля ФИО8, сообщивших об условиях проживания погибшего и о его взаимоотношениях с осужденной;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что 6 февраля 2021 года около 18 часов 30 минут в квартире Лобахиной Н.В. она слышала шум, который был похож на звук падения чего-то тяжелого на пол. Примерно в 19.00 часов, возвращаясь из магазина, она видела на площадке <данные изъяты> этажа медработников, оказывавших помощь незнакомому ей мужчине, лежащему возле двери квартиры осужденной;

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 6 февраля 2021 года он дважды видел Лобахину Н.В. Первый раз около 19:00-19:20, когда она бежала по лестнице вниз на выход из подъезда, а за ней бежала медсестра и звала ее. Не останавливаясь, Лобахина выбежала из подъезда. Поднявшись на <данные изъяты> этаж, он увидел лежавшего на полу ФИО10, с которым проживала Лобахина. В тот же день он участвовал в качестве понятого в осмотре её квартиры, где на полу в кухне было много крови. В ходе осмотра Лобахина выдала нож, которым нанесла удар ФИО10, а также дала объяснения о мотивах своих действий;

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников бригады скорой помощи Свидетель N 4 и Свидетель N 5, из которых следует, что прибыв по вызову в д. N по ул. <адрес>, дверь в подъезд им открыла Лобахина Н.В. Она же отвела их к пострадавшему ФИО10, лежавшему в коридоре на <данные изъяты> этаже. Первичный осмотр показал, что ФИО10 умер. Услышав это, Лобахина побежала вниз и выбежала из подъезда;

- показаниями свидетеля Свидетель N 7, который характеризует Лобахину Н.В. как человека вспыльчивого;

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому труп ФИО10 обнаружен в коридоре на <данные изъяты> этажа в подъезде дома N по ул. <адрес> в <адрес>. На трупе обнаружена колото-резанная рана в области левого плечевого сустава. Множественные следы крови обнаружены на кухне в квартире N. В ходе осмотра ФИО18 дала пояснения об обстоятельствах случившегося и выдала нож, которым ударила потерпевшего;

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10, согласно которому причиной его смерти стала колото-резанная рана в области левого плечевого сустава, с повреждением левой подмышечной артерии, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, повлекшая за собой острую кровопотерю, левосторонний пневмоторакс и гемоторакс (около 400 мл). По признаку опасности для жизни указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью;

- заключением эксперта N от 9 марта 2021 года, из которого следует, что на полу в кухне квартиры осужденной Лобахиной Н.В. и на ее одежде обнаружена кровь потерпевшего ФИО10;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N от 24 февраля 2021 года, из выводов которой следует, что при освидетельствовании осужденной Лобахиной Н.В. каких-либо повреждений не обнаружено;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертиз N от 01 апреля 2021 года, согласно которого колото-резанная рана в области передней поверхности левого плечевого сустава ФИО10 могла быть причинена ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия в квартире осужденной Лобахиной Н.В.;

- другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора.

Доказательства, на которых основаны выводы о виновности Лобахиной Н.В., правильно оценены судом как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела, что сторонами по делу не оспаривается.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

Вывод суда о причинах смерти ФИО10 и о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями осужденной Лобахиной Н.В. и полученными потерпевшим телесными повреждениями, повлекшими его смерть, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства содеянного - нанесение потерпевшему ФИО10 удара ножом в область плеча, бесспорно свидетельствуют о наличии у осужденной умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лобахиной Н.В. и правильно квалифицировал её действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки совершенного преступления не имеется.

При назначении Лобахиной Н.В. наказания суд первой инстанции в полной мере учел требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений родственникам погибшего, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, отнесенных законом к смягчающим наказание, в деле не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал совершение Лобахиной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вывод суда в этой части мотивированный и оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ввиду отсутствия оснований, положения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применены обоснованно.

При таких обстоятельствах оснований считать несправедливым назначенное Лобахиной Н.В. наказание судебная коллегия не находит.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вывод суда о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший N 1 о взыскании с осужденной компенсацию морального вреда основан на нормах ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, так как судом достоверно установлено, что в результате совершенного Лобахиной Н.В. преступления потерпевшей причинены нравственные страдания, вызванные гибелью близкого ей человека. Размер компенсации морального вреда соответствует требованиям закона, принципу разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда по доводам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года в отношении Лобахиной Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения её копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Потапейко В.А. Дело N УК-22-830/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 9 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.,

судей Кирсанова Д.А. и Аркатовой М.А.,

при помощнике судьи Кандий А.О.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденной Лобахиной Н.В.,

адвоката Паршиковой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Паршиковой Ю.С. в защиту осужденной Лобахиной Н.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2021 года, которым

Лобахина Н.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 февраля 2021 года по день вступления приговора с законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 удовлетворен частично. В её пользу с осужденной Лобахиной Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.