Постановление Иркутского областного суда от 22 марта 2021 года №22-830/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 22-830/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Луньковой Е.М., с участием прокурора Ушаковой О.П., осужденного Кондратьева В.Ю. путем использования системы видеоконференц-связи, его адвоката Кондратенко Е.Н.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Кондратьева В.Ю. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 октября 2020 года, которым
прекращено производство по материалу об изменении вида исправительного учреждения по ходатайству осужденного Кондратьева Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ,ГГГГ в <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 10 января 2018 года, с учетом последующих изменений, Кондратьев В.Ю. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кондратьев В.Ю. отбывает назначенное наказание с ДД.ММ,ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ,ГГГГ.
Осужденный Кондратьев В.Ю. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 октября 2020 года прекращено производство по материалу об изменении вида исправительного учреждения по ходатайству осужденного, в связи с тем, что на момент обращения с ходатайством, осужденным не отбыт установленный законом срок для перевода в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что суд первой инстанции неправильно трактует норму закона об изменении вида исправительного учреждения, и не соглашается с тем, что ему для перевода в колонию-поселение необходимо отбыть 2/3 назначенного срока наказания. Просит постановление суда отменить, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Кондратьев В.Ю. и его адвокат Кондратенко Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене постановления суда.
Прокурор Ушакова О.П. возражала доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Кондратьев В.Ю. осужден за совершение преступлений, одно из которых, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
Следовательно, право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у осужденного Кондратьева В.Ю. должно было возникнуть не ранее 01 ноября 2022 года.
Таким образом, отбытие осужденным Кондратьевым В.Ю. менее двух третей назначенного приговором срока лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления обоснованно послужило основанием для прекращения производства по ходатайству осужденного об изменении вида исправительного учреждения, что полностью соответствует требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности принятого судом решения и неправильном применении закона, основаны на неверном толковании норм права и удовлетворению не подлежат.
По смыслу закона, разъясненному в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", судам в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями, требование отбытия не менее двух третей срока наказания как условие возможности перевода в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания лишения свободы распространяется на всех осужденных за совершение особо тяжких преступлений, а не только совершивших новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы.
При этом, осужденный вправе вновь обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения после отбытия им установленной законом части срока наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 октября 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Кондратьева Владимира Юрьевича об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондратьева В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Ю. Осипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка