Постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 2020 года №22-830/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2020 года Дело N 22-830/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,
при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,
с участием прокурора Садомского П.А.,
осужденной Юшковой К.В. и защитника адвоката Будылина Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Юшковой К.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 7 февраля 2020 года, которым
Юшкова Ксения Валериевна, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимая:
25.09.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей с 16.08.2019 по 25.09.2019, освобождена из-под стражи в зале суда;
26.09.2019 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
28.10.2019 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2019) к 400 часам обязательных работ, зачтено наказание, отбытое по приговору от 25.09.2019;
25.11.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к 420 часам обязательных работ, зачтено наказание, отбытое по приговорам от 25.09.2019 и от 28.10.2019;
27.11.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 158.1 (6 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Задерживалась 20.02.2019 и 15.03.2019, содержалась под стражей с 25.09.2019 по 27.11.2019;
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.09.2019 и от 27.11.2019. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 26.09.2019, от 25.11.2019 и от 27.11.2019 окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденной Юшковой К.В. и защитника Будылина Н.В., прокурора Садомского П.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору 29 ноября 2019 года Юшкова К.В. совершила покушение на открытое хищение из магазина "Пятерочка" продуктов питания на общую сумму 1240,15 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Юшкова К.В. просит изменить приговор и назначить ей наказание условно. В обоснование указывает, что она принесла извинения ООО "Агроторг", сотруднику магазина ФИО1, имеет малолетнюю дочь, которой покупает подарки, одежду и продукты питания, имеет хронические заболевания, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, признала вину, раскаялась, написала явку с повинной, способствовала расследованию преступления.
В судебном заседании осужденная, защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор просил оставить приговор без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 7 февраля 2020 года в отношении Юшковой К.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено Юшковой К.В. и с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действиям Юшковой К.В. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание назначено Юшковой К.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств.
При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденной, которая ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, неоднократно привлекалась к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. Доводы сужденной о том, что она написала явку с повинной, являются несостоятельными. Она была задержана на месте преступления, после этого с заявлением о явке с повинной не обращалась. Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия у осужденной малолетнего ребенка не имеется, поскольку решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30.08.2017 она лишена родительских прав и до настоящего времени в них не восстановлена. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судом не формально, а фактически применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ст. 62, 66 УК РФ, учтены смягчающие и другие обстоятельства (в том числе и состояние здоровья осужденной), на которые ссылается сторона защиты, о чем свидетельствует срок лишения свободы, близкий к минимально возможному. В то же время суд обоснованно назначил наказание именно в виде реального лишения свободы, не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам от 26.09.2019 и от 27.11.2019, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.
Вместе с тем, судом нарушены требования уголовного закона при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.
Так, судом не учтены положения п. 55, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. При этом в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В процессе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 27.11.2019 об условном осуждении, Юшкова К.В. задерживалась 20.02.2019 и 15.03.2019, а также содержалась под стражей в период с 25.09.2019 по 27.11.2019.
Отменив условное осуждение по приговору от 27.11.2019 и назначив окончательное наказание по совокупности с приговором от 27.11.2019, суд не принял решения о зачете времени предварительного содержания под стражей по предыдущему делу в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
Кроме того, принимая решение о зачете времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу, суд указал только окончание срока содержания под стражей, подлежащего зачету, - до вступления приговора в законную силу, но не указал начало этого срока. Несмотря на то, что приговором принято решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу и о взятии осужденной под стражу в зале суда, неуказание начала срока содержания под стражей (с конкретной даты либо со дня взятия под стражу или со дня задержания) создает неопределенность для исполнения приговора в этой части. Данное нарушение также подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 7 февраля 2020 года в отношении Юшковой Ксении Валериевны изменить:
зачесть Юшковой К.В. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей по предыдущему уголовному делу 20.02.2019, 15.03.2019 и в период с 25.09.2019 по 27.11.2019 и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Обухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка