Определение Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 14 июля 2020 года №22-830/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-830/2020
14 июля 2020 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Габлиной Е.В.,
судей Титовой Н.А., Бухтиярова А.А.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Орловского района Орловской области ФИО 1 и апелляционным жалобам осужденного Мамонтова Л.А. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 мая 2020 г., по которому
Мамонтов Л.А., <...> судимый:
17 февраля 2009 г. Орловским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 62 202 руб. 31 коп.; постановлением Северного районного суда г. Орла от 5 марта 2010 г. наказание в виде штрафа заменено на 240 часов обязательных работ; постановлением Северного районного суда г. Орла от 08 июля 2010 г. обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
13 июля 2010 г. Орловским районным судом Орловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 февраля 2009 г.) к 2 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
8 октября 2010 г. Орловским районным суда Орловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 7 декабря 2010 г., постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 6 июля 2012 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 октября 2012 г., постановления Президиума Орловского областного суда от 30 июля 2015 г.) по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 июля 2010 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 22 декабря 2017 г. освобожденный по отбытии наказания,
осужден по:
ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы (эпизод N 1);
ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев (эпизод N 2).
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания лишения свободы зачтено время фактического задержания Мамонтова Л.А. - 29 августа 2019 г., а также содержания под стражей с 18 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.
Решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав выступления государственного обвинителя Токмаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, осужденного Мамонтова Л.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Холдман Т.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установил:
по приговору суда Мамонтов Л.А. признан виновным и осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (по эпизоду N 1) и в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере (по эпизоду N 2).
Преступления совершены в период времени соответственно с июня 2018 г. по 29 августа 2019 г. (эпизод N 1) и 29 августа 2019 г. (эпизод N 2) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мамонтов Л.А. вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО 1 ставит вопрос об изменении приговора, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что в действиях Мамонтова Л.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, просит назначить осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Мамонтов Л.А., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить в части квалификации и назначенного наказания, полагая, что его действия по эпизоду N 2 должны квалифицироваться как покушение на совершение преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство у него было изъято оперативными сотрудниками в ходе ОРМ сразу после срезания частей растения рода <...>, в связи с чем, считает, что окончательно наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, изменить режим содержания на более мягкий и снизить срок наказания. В дополнении апелляционной жалобы осужденный оспаривает крупный размер имеющегося у него наркотического средства по эпизоду N 2, полагает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений; указывает, что у сотрудников полиции имелись основания для более раннего пресечения его деятельности по культивированию наркосодержащих растений, однако они не сделали этого; считает, что все его инкриминируемые действия следует квалифицировать, как одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 231 УК РФ, просив об этом и в суде апелляционной инстанции; обращает внимание на то, что он активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, раскаялся в содеянном, признал вину, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Мамонтова Л.А. виновным в совершении инкриминированных ему преступлениях и дав содеянному им правильную юридическую оценку, изложил выводы и мотивированное решение в приговоре.
Вывод суда о доказанности вины Мамонтова Л.А. в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (по эпизоду N 1) судебная коллегия находит верным, основанным на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, как с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и с точки зрения их достаточности для принятия итогового решения по делу, а именно: на признательных показаниях Мамонтова Л.А., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, на очных ставках со свидетелями ФИО 2 и ФИО 3, оглашенных в судебном заседании и полностью им подтвержденных, где он подробно пояснил об обстоятельствах незаконного культивирования им запрещенных к возделыванию растений рода <...>, содержащих наркотические средства; показаниях свидетеля ФИО 4 - сотрудника ОКОН ОМВД России по Орловскому району Орловской области об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ "Наблюдение", "Обследование участка местности", данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, а также актах ОРМ "наблюдение" от <дата>, от 22.07.2019 г., <дата>; протоколе ОРМ "обследования помещений, зданий, участков местности" с фототаблицами от <дата> и показаниях свидетелей - понятых ФИО 2 и ФИО 3, подтвердивших соблюдение процедуры его проведения и содержание: заключении эксперта N от <дата>, согласно которому выращенное Мамонтовым Л.А. на трех земельных участках вещество растительного происхождения в виде 56 растений массой <...> г., в виде 48 растений массой <...> г. и в виде 60 растений массой <...> г. представляет собой растения рода <...> и содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре, подтверждающих совершение Мамонтовым Л.А. незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно, незаконном посеве и выращивании растений рода <...> путем внесения заранее им подготовленных семян растения рода <...> в специально подготовленную путем взрыхления почву на 3-х участках местности, тем самым посеяв их с целью выращивания, после чего осуществлял за ними уход путем создания специальных условий для выращивания, незаконно культивировал до стадии созревания 164 растений рода <...>, которые содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.
Вина Мамонтова Л.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (по эпизоду N 2) установлена и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаний Мамонтова Л.А., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, оглашенных в судебном заседании и полностью им подтвержденных, где он подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления по данному эпизоду; акта ОРМ "наблюдение" от <дата> и показаний свидетеля ФИО 4 - сотрудника ОКОН ОМВД России по Орловскому району Орловской области об обстоятельствах и результатах его проведения; протокола изъятия в ходе ОРМ от <дата> с фотоиллюстрациями и показаний свидетелей - понятых ФИО 5 и ФИО 6, подтвердивших соблюдение процедуры проведения и содержание данного действия, согласно которым у Мамонтова Л.А. был изъят рюкзак с имеющимся в нем пакетом с веществом растительного происхождения рода <...> (срезанные верхушечные части и стебли с листьями); заключения эксперта N от <дата>, согласно которому изъятые у Мамонтова Л.А. части растений рода <...> массой <...> г (без учета израсходованных на исследование) содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; других доказательств, подробно приведено в приговоре.
Судом обоснованно положены в основу приговора вышеприведенные показания осужденного, свидетелей, материалы оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, экспертные заключения, полностью подтверждающие виновность Мамонтова Л.А. в совершении преступлений.
Суд правильно пришел к выводу об относимости, достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Мамонтова Л.А. в инкриминируемых ему преступлениях, положив в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии оснований для их проведения, полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами и приняты во внимание. Мнение осужденного о том, что сотрудников полиции могли пресечь преступную деятельность и задержать его ранее, чем 29 августа 2019 г., не имеет под собой оснований, поскольку из материалов ОРД, показаний свидетеля ФИО 4 - сотрудника ОКОН ОМВД России по Орловскому району Орловской области достоверно усматривается, что Мамонтов Л.А. не задерживался ранее ввиду возможной причастности иных лиц к деятельности по незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд, тщательно проанализировав и оценив с учетом требований закона исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, правильно установил обстоятельства совершенных осужденным преступлений, придя к правильному выводу о виновности Мамонтова Л.А. в совершении данных преступлений и о квалификации его действий по ч. 1 ст. 231 УК РФ (по эпизоду N 1) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду N 2).
Выводы суда о доказанности вины осужденного Мамонтова Л.А., а также правильности квалификации его действий по каждому преступлению не вызывают сомнения у судебной коллегии. Довод осужденного о необходимости квалификации всего содеянного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 231 УК РФ, как одного продолжаемого преступления безоснователен, поскольку в соответствии с положениями уголовного закона незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК и ст. 228 УК РФ. Покушения на совершение преступления (по эпизоду N 2) также в данном случае не имеется, поскольку у осужденного были изъяты части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, которые некоторое время находились при нем. По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер, степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (по эпизоду N 1) и тяжких (по эпизоду N 2), являющихся оконченными, личность виновного, в том числе то, что Мамонтов Л.А. ранее судим, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы имеет признаки <...>; наличие по эпизодам N 1 и N 2 обстоятельств, смягчающих наказание Мамонтова Л.А., которыми суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследования преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие по эпизодам N 1 и N 2 обстоятельства, отягчающего наказание которым суд признал наличие у осужденного рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о наказании судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на его вид и размер, в том числе приведенные осужденным в апелляционной жалобе данные о его личности. также мотивированно назначенное Мамонтову Л.А. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления Мамонтова Л.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствие оснований для изменения категории преступления по эпизоду N 2 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивированы, положения ст. 68 УК РФ соблюдены. Также мотивированно назначено Мамонтову Л.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре.
Не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб об изменении приговора и полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Обстоятельством, отягчающими наказание Мамонтова Л.А. по обоим эпизодам преступлений суд верно признал рецидив преступлений, однако ошибочно по эпизоду N 2 указал вид рецидива - особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем неверно назначил вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима. При этом суд не учел того, что на момент совершения данного преступления Мамонтов Л.А. из указанных во вводной части приговора судимостей имел лишь одну не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Орловского районного суда Орловской области от 8 октября 2010 г. за совершение особо тяжкого преступления, за которое осужден к лишению свободы, при этом окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора того же суда от 13 июля 2010 г.
Исходя из вышеизложенного, исходя из положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Мамонтова Л.А. по эпизоду N 2 содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Мамонтова Л.А. по данному эпизоду особо опасного рецидива преступлений.
Как видно из приговора, признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мамонтова Л.А., наличие в его действиях рецидива, который по эпизоду N 2 признан особо опасным, повлияло на назначение Мамонтову Л.А. наказания по этому эпизоду, в том числе назначение отбывания лишения свободы в колонии особого режима.
В связи с внесением в приговор вышеуказанных изменений, назначенное Мамонтову Л.А. наказание по эпизоду N 2 и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению, а для отбывания наказания в виде лишения свободы Мамонтову Л.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного удовлетворить частично.
Приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 мая 2020 г. в отношении Мамонтова Л.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях по эпизоду N 2 особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива преступлений.
Смягчить основное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Дело N 22-830/2020 Судья Емельянова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка