Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 31 мая 2021 года №22-829/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-829/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Кутузова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брындиковой Н.Н.,
с участием прокурора прокуратуры Республики КарелияАйтеновой А.А.,
осуждённого Мокеева Н.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвокатаШкольниковой Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобамосуждённого Мокеева Н.А. и адвоката Школьниковой Л.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении
Мокеева Н.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в г. (.....), гражданина РФ,
осужденного 19 июня 2020 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заего поведением, периодически являться в указанный орган в соответствии с установленным графиком.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осуждённого Мокеева Н.А. и адвоката Школьниковой Л.Н., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Айтеновой А.А. о законности и обоснованности судебного постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
НачальникПрионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Мокееву Н.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2020 года.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Мокеева Н.А. отменено, он направлен отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы на 1 год6 месяцев висправительную колонию общего режима.
В апелляционных жалобах осуждённый Мокеев Н.А. не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на наличие жены и ребёнка, на материальном положении которых негативно скажется его нахождение в местах лишения свободы. Пишет, что осознал свои ошибки, обязуется не нарушать закон. Просит постановление отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Школьникова Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Пишет, что Мокеев Н.А. признал факт допущенных нарушений, критически к ним относится. Обращает внимание, что у него на иждивении находятся супруга и малолетний ребенок. Считает, что судом не были учтены его личностные характеристики и не был соблюден принцип гуманизма. Полагает, что изоляцияМокеева Н.А. от общества не даст положительных результатов, так как разорвутся социальные связи, а это только усугубит его положение. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурорВарфоломеева И.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Школьниковой Л.Н. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.
Как следует из представленных материалов, приговором Прионежскогорайонного суда Республики Карелия от 19 июня 2020 года на осуждённого были возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, без уведомления инспекции не менять место жительства.
6 июля 2020 года Мокеев Н.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, 8 июля 2020 года ознакомлен с порядком отбывания наказания, возложенными обязанностями, ответственностью за их неисполнение, о чём у него отобрана подписка.
Постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2020 года на Мокеева Н.А. возложена дополнительная обязанность пройтиобследование у психолога, а при необходимости курс психологического сопровождения.
Судом первой инстанции было установлено и подтверждается исследованными материалами, что при отбывании условного осуждения в течение испытательного срока Мокеев Н.А. допустил неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно представленным материалам, 3 августа 2020 года и 7 декабря 2020 года Мокеев Н.А. не явился на регистрацию,в ноябре 2020 года уклонился от посещения психолога.После направления в суд первой инстанции материалов для рассмотрения, Мокеев вновь 11 января 2021 года, 1 февраля 2021 года, 1 и 9 марта 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в феврале 2021 года уклонился от посещения психолога, а 3 ноября 2020 года совершил административное правонарушение.
За все нарушения осуждённому были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.
Как следует из п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осуждённым в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Приняв во внимание все указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что осуждённый Мокеев Н.А. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом и что имеются правовые основания для удовлетворения представления, направил Мокеева Н.А. отбывать назначенное приговором суда наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
С этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как осуждённый Мокеев Н.А. в течение года более двух раз допустил неисполнение предписанных ему обязанностей, доказательств уважительности допущенных нарушений в материалах дела не имеется. Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения не привели к осознанию Мокеева Н.А. необходимости соблюдения порядка отбытия условного осуждения в период условного осуждения.
Вид исправительного учреждения, в котором Мокееву Н.А. следует отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные материалы и учитывая нормы действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2021 года об отмене Мокееву Н.А. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобыосуждённого Мокеева Н.А. и адвоката Школьниковой Л.Н., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Кутузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка