Постановление Алтайского краевого суда от 18 марта 2021 года №22-829/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-829/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С., осужденного Плачинды А.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Вороновой Т.С.,
при помощнике судьи Свист А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Найдиной Е.Н. и апелляционной жалобе адвоката Медведевой Г.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 января 2021 года, которым
Плачинда А. А., <данные изъяты>, судимый:
26.12.2019 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
21.02.2020 Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.12.2019) к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
03.03.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.02.2020) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
11.03.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.03.2020) к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
29.05.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.03.2020) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
17.06.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.05.2020) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
22.06.2020 мировым судьей судебного участка N 2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.06.2020) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
06.07.2020 Залесовским районным судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2020) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
10.08.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.10.2020) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2020) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
17.08.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.08.2020) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
22.09.2020 Поспелихинским районным судом Алтайского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.08.2020) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
03.11.2020 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.09.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
22.12.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п."г" ч.2 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.11.2020) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- осужден по ст.158.1 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ст.158.1 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГ) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, назначено 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.12.2020, окончательно Плачинде А.А. назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Плачинда А.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Плачинды А.А. под стражей с 12.01.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.12.2020 - с 02.02.2020 по 03.03.2020, с 02.05.2020 по 29.05.2020, с 05.06.2020 по 11.01.2021, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив существо судебного решения, содержание апелляционных представления и жалобы, выслушав позицию прокурора - поддержавшего доводы представления и дополнительно просившего уточнить вводную часть приговора, пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Плачинда признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым 24.08.2019 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, совершил в <адрес> следующие преступления:
ДД.ММ.ГГ в период ДД.ММ.ГГ в торговом зале магазина <адрес> тайно похитил бутылку коньяка стоимостью ***, причинив Потерпевший N 1 материальный ущерб на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГ в период ДД.ММ.ГГ в торговом зале магазина <адрес> тайно похитил шоколад и кофе на общую сумму ***, причинив Потерпевший N 1 материальный ущерб на указанную сумму.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Найдина Е.Н., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, ссылается на неправильное применение судом уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона. Указывает, что срок наказания Плачинде постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 12.01.2020 до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, по приговору мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу 12.01.2021. В связи с чем просит приговор в отношении Плачинды изменить: на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 12.01.2021 до вступления приговора в законную силу - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Медведева Г.А. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд недостаточно учел установленные смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, объяснения и признательные показания Плачинды в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья осужденного и его родственников, мнение потерпевших - не настаивавших на строгом наказании. Просит приговор в отношении Плачинды изменить, наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Плачинды с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного по каждому из преступлений (ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ) верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Правильность квалификации содеянного сторонами не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ суд в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - относящихся к категории небольшой тяжести; личность виновного - характеризующегося посредственно; установленные смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, состояние здоровья Плачинды и его родственников, мнение представителей потерпевших, не просивших о строгом наказании); отягчающее наказание обстоятельство по преступлению от ДД.ММ.ГГ (рецидив преступлений); влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств и оснований для применения норм ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы.
Наказание осужденному назначено в пределах предусмотренной законом санкции: по преступлению от ДД.ММ.ГГ - в виде исправительных работ, по преступлению от ДД.ММ.ГГ - в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание обоснованно определено согласно положениям ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает наказание справедливым, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.
Все обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, должным образом исследованы и учтены судом при назначении Плачинде наказания. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим.
В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о зачете времени содержания под стражей. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" резолютивная часть обвинительного приговора должна излагаться таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Плачинде постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания его под стражей с 12.01.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Однако мера пресечения осужденному по приговору изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу 12.01.2021. В связи с чем, как верно отмечено в апелляционном представлении, необходимо изменить приговор и зачесть в срок наказания осужденному время его содержания под стражей по настоящему делу с 12.01.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, следует уточнить вводную часть приговора - указав, что Плачинда осужден: 29.05.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.03.2020) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 10.08.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.10.2020) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2020) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку судом первой инстанции неточно отражены сведения об этих судимостях.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 января 2021 года в отношении Плачинды А. А. изменить.
Исключить из приговора указание о зачете в срок отбытого наказания времени содержания Плачинды А.А. под стражей по данному уголовному делу с 12.01.2020 до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Плачинде А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 12.01.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Уточнить во вводной части приговора, что Плачинда А.А. осужден: 29.05.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.03.2020) к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 10.08.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.10.2020) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2020) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о заседании суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий М.Л. Черкашина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка