Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 22-829/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 22-829/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
судей: Угнивенко Г.И., Павловского О.Б.,
при секретаре Савельевой К.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденного Литягина С.В.,
защитника - адвоката Титова Е.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер N 293640 от 15.04.2021г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Литягина С.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 ноября 2020 года, по которому
Литягин С.В., <данные изъяты>, судимый 25 декабря 2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 14 декабря 2018 года;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) с зачетом времени содержания под стражей с 1 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Литягина С.В. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Титова Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронцовой У.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,
установила:
Литягин С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1., 31 октября 2019 года в период с 14 до 21 часов <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Литягин С.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания.
Приводя нормы закона и праворазъяснительную практику, указывает, что вину в совершенном преступлении признал и дал подробные показания. Считает, что в приговоре дана ненадлежащая оценка его показаниям, согласно ст.ст.87-88 УПК РФ судом в полном объеме не исследованы его доводы.
Полагает, что при назначении ему наказания судом не учтена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, что повлекло назначение несправедливого и чрезмерно сурового наказания.
Утверждает, что совершенное преступление произошло не по его вине, вследствие противоправных действий потерпевшего.
Считает, что с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ ему назначено наказание выше низшего предела 5 лет лишения свободы.
Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Теребунов А.А. находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Считает, что действия Литягина С.В. квалифицированы судом верно и подтверждаются всеми относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Находит назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени его общественной опасности, данным о личности осужденного.
Просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Литягина С.В. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с требованиями закона.
Доказательствами виновности Литягина С.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1., в частности являются:
показания подозреваемого Литягина С.В., данные в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте, согласно которым 31 октября 2019 год примерно в 14 часов во время совместного употребления алкоголя ФИО1. признался, что ранее украл у него телефон и продал. Между ними возникла ссора, ФИО1. начал его оскорблять и ударил по лицу и по голове. Он в ответ, желая остановить ФИО1., схватил нож, который лежал на столе, и ударил ножом ФИО1. в область груди;
показания свидетеля ФИО2., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, согласно которым 31 октября 2019 года около 21 часа 30 минут в дверь ее квартиры постучал сосед Литягин С.В., который был взволнован, попросил мобильный телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции, поскольку в его квартире труп человека, которого он убил. Она сказала Литягину С.В., что вызовет сотрудников полиции самостоятельно, и тот ушел. Примерно в 21 час 50 минут 31 октября 2019 года она позвонила в полицию и пояснила, что к ней приходил её сосед и рассказал о том, что убил человека;
показания свидетеля ФИО3., данные в суде, а также в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31 октября 2019 года примерно в 21 час Литягин С.В., проживающий в соседней с ее квартире, просил дать мобильный телефон, чтобы позвонить. По речи Литягина С.В. ей показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не открыла ему дверь, впоследствии ей стало известно, что в квартире Литягина С.В. был обнаружен труп ФИО1. с ножевым ранением;
показания свидетеля ФИО4., данные в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, о том, что 31 октября 2019 года примерно в 21 час сосед Литягин С.В. сказал, что ему плохо, попросил позвонить его сестре. Она позвонила на мобильный телефон сестре Литягина С.В., однако телефон был отключен. ФИО1. неоднократно приходил к Литягину С.В.;
письменные материалы дела: протокол осмотра места происшествия от 31 октября 2019 года, протоколы выемки, протокол освидетельствования, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов от 1 ноября 2019 года <данные изъяты>, от 9 декабря 2019 года <данные изъяты>, от 18 октября 2019 года <данные изъяты>, от 9 декабря 2019 года <данные изъяты>, установивших ударный характер и локализацию обнаруженных у потерпевшего повреждений: колото-резаной раны левой половины грудной клетки, располагающейся в 4-ом межреберье между средней ключичной и окологрудинной линиями, проникающей в плевральную полость с направлением раневого канала спереди-назад и практически под прямым углом в горизонтальной плоскости, протяжённостью около 10 см., с ранением легкого и сердца, имеющих медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и прямую причинную связь с наступлением смерти, которая наступила от однократного ударного воздействия плоского предмета с резко ограниченной контактирующей поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключается возможность причинения указанных повреждений при обстоятельствах, описанных Литягиным С.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показанных им при проведении проверки показаний на месте, и другие материалы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Литягина С.В., в полном объеме проверены судом первой инстанции, оценены в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Выводы суда в этой части сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Выводы суда о квалификации действий осужденного Литягина С.В. основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Литягина С.В. за совершение на почве возникших из-за противоправного и аморального поведения ФИО1. неприязненных отношений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, - преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Согласен с данными выводами и суд апелляционной инстанции.
Доводы осужденного о том, что повлекшее смерть повреждение он причинил ФИО1., так как был вынужден защищаться в ответ на противоправные действия последнего, выразившиеся в нанесении ему ударов по голове, были предметом проверки суда первой инстанции. Придя к обоснованному выводу об отсутствии какого-либо сопряженного с насилием, опасным для жизни или угрозой его применения, посягательства со стороны ФИО1. в отношении Литягина, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для квалификации действий Литягина С.В. как совершенных в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.
Данный вывод суда первой инстанции основан на совокупности исследованных доказательств и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Литягину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности осужденного, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.
При назначении Литягину С.В. наказания судом обоснованно наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности исправления Литягина С.В. только в условиях изоляции от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, приведя при этом мотивы принятого решения.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Назначенное судом наказание является справедливым, оснований для его смягчения, равно как и оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
определила:
приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 25 ноября 2020 года в отношении Литягина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
