Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-829/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-829/2020
(адрес) (дата)г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес) - Югры Москвин А.М.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,
защитника - адвоката Ростовщикова А.А.,
в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от (дата)г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного (ФИО)1 об изменении вида исправительного учреждения.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступления защитника Ростовщикова А.А., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., - об оставлении судебного решения без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка (номер) города окружного значения Нягани ХМАО-Югры от 28.09.2012г. (с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.12.2016г.) (ФИО)1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 11 г. и 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 28.06.2011г. по 27.08.2022г. На момент рассмотрения ходатайства не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 г., 6 мес. и 2 дня.
Осужденный обратился с ходатайством в Сургутский городской суд об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение указывая, что отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе (ФИО)1 считает судебное решение незаконным и подлежащим отмене. (ФИО)1 отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Просит признать незаконным и отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При разрешении вопросов по условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд принимает во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для разрешения заявленного ходатайства по существу.
Как установлено апелляционной проверкой дела, суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного (ФИО)1 полно и объективно изучил предоставленные материалы и личное дело осужденного. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании сделал вывод о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ФИО)1 Прокурор так же не соглашался с ходатайством осужденного и подержал доводы представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании.
Оценив в совокупности все установленные в судебном заседании обстоятельства дела, а так же поведение осужденного, его отношение к труду, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного (ФИО)1, - не имеется. Т.к. его поведение не позволяет сделать уверенный вывод суду о твердой направленности осужденного на исправление и достижение целей уголовного наказания. Суд справедливо признал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного по приговору суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 февраля 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства (ФИО)1 об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья: А.М. Москвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
