Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-829/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чистяковой С.В.,
судей Феклушина В.Г., Батова А.В.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием прокурора Сухановской А.В.,
защитника осужденного Кухарчука В.А. - адвоката Копничева Н.В.,
осужденного Кухарчука В.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Кухарчука В.А. на приговор Сокольского районного суда <адрес> от 20 февраля 2020 года, которым Кухарчук В. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
23 мая 2018 года Сокольским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Сокольского районного суда <адрес> от 26 марта 2019 года и от 24 сентября 2019 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;
06 декабря 2019 года Сокольским районным судом <адрес> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 декабря 2019 года окончательно Кухарчуку В.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 февраля 2020 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
В окончательное наказание Кухарчуку В.А. зачтено наказание, отбытое по приговору от 06 декабря 2019 года, период с 06 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Чистяковой С.В., объяснения осужденного Кухарчука В.А. и адвоката Копничева Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей, что приговор следует изменить, судебная коллегия
установила:
Кухарчук В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кухарчук В.А. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает его суровым. Указывает, что судом первой инстанции в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 6 декабря 2019 года в период с 6 декабря 2019 года по 19 февраля 2020 года, при этом в оспариваемом приговоре не указано о кратном зачете времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Обращает внимание, что суд первой инстанции в соответствии со ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка и необходимость ухода за матерью, обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было, в связи, с чем просит смягчить назначенное ему наказание, применить положение ст.64 УК РФ.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный обращает внимание на суровость наказания, назначенного ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Юридическая квалификация действий Кухарчука В.А. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ дана верно, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Кухарчуку В.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, возможность влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, состояние его здоровья.
Судом учтено наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также наличие малолетнего ребенка и необходимость ухода за матерью.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ст.64, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Поскольку преступление, за которое Кухарчук В.А. осужден, совершено до вынесения приговора от 6 декабря 2019 года, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Таким образом, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств суд назначил Кухарчуку В.А. наказание, которое несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно.
Вместе с тем, по приговору от 6 декабря 2019 года Кухарчук В.А. содержался под стражей с 6 декабря 2019 года и до вступления его в законную силу, то есть до 17 февраля 2020 года. Указанный период зачтен приговором от 6 декабря 2019 года в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности. Приговором от 20 февраля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного не избиралась.
Таким образом, приговор следует изменить, указав о зачете времени содержания Кухарчука В.А. под стражей по приговору от 6 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказания, отбытого по приговору от 6 декабря 2019 года в период с 17 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года - из расчета один день за один день.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также норм материального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Сокольского районного суда <адрес> от 20 февраля 2020 года в отношении Кухарчука В. А. - изменить, указав в резолютивной части приговора о зачете времени содержания Кухарчука В.А. под стражей по приговору от 6 декабря 2019 года в период с 6 декабря 2019 года до 17 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказания, отбытого по приговору от 6 декабря 2019 года в период с 17 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года - из расчета один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кухарчука В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
