Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-829/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Кива Г.Е.,
судей: Солдатенковой М.В., Ивченковой Е.М.,
при помощнике судьи Р. Е.И.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,
защитника - адвоката Филиной Н.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова С.И. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Солдатенковой М.В., с кратким изложением содержания обжалуемого приговора и существа апелляционной жалобы, выступление адвоката Филиной Н.А. в поддержание доводов жалобы осужденного, позицию прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда
Давыдов С.И., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, проживающий по адресу: ...,
ранее судимый:
- 21 марта 2016 года Сафоновским районным судом Смоленской области, учетом последующих изменений, по ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28 сентября 2016 года Сафоновским районным судом Смоленской области, с учетом внесенных изменений, по п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 марта 2019 года по отбытию срока наказания;
- 31 октября 2019 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28 января 2020 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 /двум/ годам 02 /двум/ месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 /одному/ году 06 /шести/ месяцам лишения свободы.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Давыдову С.И. назначено наказание в виде 02 /двух/ лет 08 /восьми/ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2020 года, окончательно назначено Давыдову С.И. наказание в виде 03 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Давыдову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Давыдов С.И. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания постановлено зачесть наказание, отбытое Давыдовым С.И. по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2020 года.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Давыдова С.И. под стражей и время, отбытое им по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2020 года с 28 января 2020 года по 27 февраля 2020 года, а также время его содержания под стражей по данному приговору с 28 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Давыдова С.И. в пользу потерпевшей А. С.Е. <данные изъяты> рубля и в пользу потерпевшего И. И.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
По приговору суда Давыдов С.И. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище и в совершении грабежа.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов С.И. указывает, что при вынесении приговора, суд не учел, что он отбывает наказание с 31 октября 2019 года, не принял во внимание наличие заболевания сердца, подтвержденное соответствующими документами, требующее постоянного наблюдения врача и приема медицинских препаратов, кроме того, судом не учтено наличие официального трудоустройства и положительные характеристики, что подтверждается приговором от 31 октября 2019 года.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Давыдова С.И. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершенных преступлениях и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Давыдов С.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие А. С.Е. и И. И.Н. в письменных заявлениях не возражали против применения данной процедуры.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.
Убедившись в том, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Давыдова С.И. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Давыдова С.И. обстоятельств, суд по обоим преступлениям признал в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающим наказание Давыдова С.И. обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений (в отношении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - опасный рецидив, а в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - рецидив преступлений), в связи с чем, наказание ему назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся по делу смягчающие наказание Давыдова С.И. обстоятельства, данные о его личности и состоянии здоровья, были учтены судом при вынесении приговора и назначении ему наказания. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется. Сведений о наличии положительных характеристик и трудоустройстве осужденного, материалы дела не содержат.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, свои выводы мотивировал.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и дающих основания для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, судебной коллегией также не установлено, как и оснований для изменения категории преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное Давыдову С.И. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении осужденному наказания, суд пришел к выводу о зачете в срок наказания Давыдова С.И. наказания, отбытого им по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2020 года с 28 января 2020 года по 27 февраля 2020 года.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, наказание осужденному по настоящему приговору назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2020 года, в срок наказания по которому было зачтено наказание, отбытое Давыдовым С.И. по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 31 октября 2019 года с 31 октября 2019 года по 27 января 2020 года.
С учетом изложенного, в срок наказания по настоящему приговору подлежало зачету наказание, отбытое осужденным Давыдовым С.И. по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2020 года с 31 октября 2019 года по 27 февраля 2020 года.
При таких обстоятельствах, в приговор суда надлежит внести соответствующие изменения.
Вид исправительного учреждения Давыдову С.И. определен правильно в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 февраля 2020 года в отношении Давыдова С.И. изменить, указав о зачете в срок наказания Давыдова С.И. наказания, отбытого им по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 января 2020 года с 31 октября 2019 года по 27 февраля 2020 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Г.Е. Кива
Судьи: М.В. Солдатенкова
Е.М. Ивченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
