Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-829/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Зеничева В.В., Мазовой О.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
защитника-адвоката Бурчака С.А. в интересах осужденного Барменкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барменкова В.А. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 5 марта 2020 года, которым
Барменков В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Барменкову В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени его содержания под стражей с 28 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барменков В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно приговору Барменков В.А. в период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время установить не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе конфликта со своей матерью - П.Т.И., на почве личных неприязненных отношений, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, нанес последней не менее 10 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая обычно у живых лиц относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью как повлекшее угрожающее жизни состояние, от которой у потерпевшей развилась массивная кровопотеря, что и явилось непосредственной причиной смерти П.Т.И., которая скончалась на месте преступления. Кроме того, вышеуказанными действиями Барменков В.А. причинил П.Т.И. телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.
Осужденный Барменков В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что в его действиях необоснованно установлено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По его мнению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Также выражает несогласие с выводом суда о наличии у него судимости за совершение тяжкого преступления, так как в 2018 году он был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Ссылаясь на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места отбывания наказания, просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Поденок А.С. считает, что оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку судом учтено наличие у осужденного смягчающих наказание обстоятельств, а также обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Размер наказания в виде 13 лет лишения свободы за совершенное преступление соответствует уголовному законодательству, а вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая Ф.И.Е., опровергая доводы жалобы, считает приговор суда справедливым. Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений, не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Барменкова В.А. в совершении инкриминируемого преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются, помимо признательных показаний Барменкова В.А., исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшей Ф.И.Е., свидетелей Ф.С.В., С.Н.М., А.Г.А., К.З.Н., Б.И.Н., Б.М.В., Б.А.Г., П.И.А., В.П.В., Ф.С.В., Л.С.Н.С.П.А., а также протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора все приведенные выше доказательства, поскольку они получены в установленном законом порядке и согласуются между собой.
Все исследованные доказательства всесторонне, полно и объективно оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при этом совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела.
Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Барменкова В.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.
При назначении наказания Барменкову В.А. суд обоснованно и мотивированно признал отягчающими обстоятельствами - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 наличие опасного рецидива преступлений. Доказательства этому приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Судом не установлено оснований к назначению осужденному наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения категории преступления совершенного осужденным в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкое.
Вид исправительного учреждения Барменкову В.А. в виде исправительной колонии строгого режима, определен правильно в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии судимости за совершение особо тяжкого преступления, поскольку в 2018 году он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, не основаны на законе.
Каких-либо оснований для снижения назначенного осужденному Барменкову В.А. наказания, в том числе по доводам его апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, на которые указывает осужденный, были учтены в полном объеме, других обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о снижении общественной опасности содеянного им и его личности, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 5 марта 2020 года в отношении Барменков В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А.Белова
Судьи В.В. Зеничев
О.В. Мазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
