Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 июня 2020 года №22-829/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-829/2020
18 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колосова Е.М.,
при секретаре Савенковой О.В.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
осужденного Гаврилова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова В.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 апреля 2020 года, которым ходатайство осужденного
Гаврилова В.В., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации,
о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступление осужденного Гаврилова В.В., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Антонова Ю.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Гаврилов В.В. судим:
- 23 мая 2000 года Старорусским городским судом Новгородской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 8 июля 2004 года, постановления президиума Кировского областного суда от 4 июня 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2009 года) по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 21 августа 2009 года по отбытии срока наказания;
- приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 20 января 2017 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гаврилов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд ходатайство осужденного рассмотрел и принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гаврилов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы указывает, что 8 декабря 2003 года вступили в законную силу поправки, согласно которым ч. 2 ст. 162 УК РФ из категории особо тяжких преступлений перешла в тяжкие преступления, а следовательно срок погашения судимости составляет 6 лет, что не учтено судом первой инстанции. Так же обращает внимание на неполноту протокола судебного заседания суда первой инстанции. В связи с чем, просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Волков А.А. находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в Новгородский районный суд Новгородской области поступило ходатайство Гаврилова В.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве и смягчении назначенного ему наказания.
Суд первой инстанции, в том числе с учетом Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" сделал правильный вывод о том, что изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение осужденного, не внесено, а следовательно ходатайство Гаврилова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Утверждения осужденного Гаврилова В.В. о том, что совершенное им преступление по приговору Старорусского городского суда Новгородской области от 23 мая 2000 года в связи с изменением законодательства перешло в категорию тяжких, несостоятельны, поскольку действия осужденного по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в настоящий момент образуют состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 162 УК РФ, который в свою очередь относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения которых составляет 8 лет.
Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями закона. Возможность осужденному довести свою позицию по делу, судом апелляционной инстанции была предоставлена, что в свою очередь не повлияло на выводы суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 апреля 2020 года в отношении Гаврилова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гаврилова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Колосов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка