Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-829/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кривошеина Ю.Г.,
судей: Матыскиной Л.С., Юкова Д.В.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тербаляна Э.С. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23.01.2020 года, которым
Саргисян Елена Михайловна, /__/,
осуждена по ч.4 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.
Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., адвоката Тербаляна Э.С., потерпевшую ФИО5, прокурора Родионова А.В., возражения осужденной Саргисян Е.М. и адвоката Цапкова О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саргисян Е.М. признана виновной в совершении мошенничества путем обмана в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саргисян Е.М. вину в совершенном преступлении не признала.
В апелляционной жалобе адвокат Тербалян Э.С. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Оспаривает выводы о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба и поведение осужденной в период предварительного и судебного следствия. Саргисян Е.М. вину не признала, не раскаялась, раскрытию и расследованию преступления не способствовала, что привело к затягиванию сроков вынесения окончательного решения. В суде Саргисян Е.М. утверждала, что приложит все усилия для возврата денежных средств потерпевшей, однако ничего не вернула, оформив все свое имущество на родственников, отказывалась отвечать на вопросы потерпевшей и ее представителя. Приводит доводы о противоречивости выводов суда о возможности применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу об отсутствии у осужденной социальной мотивации на исправление. Просит приговор изменить в сторону ухудшения положения Саргисян Е.М., назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы и исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ.
В возражениях осужденная Саргисян Е.М., адвокат Цапков О.Н. и государственный обвинитель Соболев П.А. просят оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены ли изменения приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно пришел к выводу, что Саргисян Е.М. умышленно, путем обмана, похитила у Ш. денежные средства в особо крупном размере.
Выводы суда в приговоре мотивированы и подтверждены доказательствами, совокупность которых достаточна для признания Саргисян Е.М. виновной.
Действия осужденной получили надлежащую юридическую оценку.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учёл все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможном исправлении Саргисян Е.М. без реального лишения свободы и оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23.01.2020 в отношении Саргисян Елены Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
