Постановление Волгоградского областного суда от 24 февраля 2015 года №22-829/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2015 года Дело N 22-829/2015
 
город Волгоград 24 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соколовой А.В.,
с участием прокурора Прокопенко А.В.,
осуждённого Павлова А.С.
в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционное представление заместителя прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Бондаренко А.В. на постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 ноября 2014 года в соответствии с которым в отношении
Павлов А.С., <.......>,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от ... , он направлен для отбывания наказания в виде <.......>.
Выслушав прокурора Прокопенко А.В., поддержавшего представление, осуждённого Павлова А.С., просившего представление удовлетворить, суд
установил :
по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от ... Павлов А.С. осуждён по <.......>.
Этим же приговором на осуждённого возложены определённые обязанности.
И.о. начальника филиала по Ворошиловскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Горячева Н.В. обратилась в суд с представлением об отмене Павлову А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи от ... года, по тем основаниям, что Павлов А.С. систематически нарушает возложенные на него судом обязанности.
Суд по результатам рассмотрения представления вынес вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Бондаренко А.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать. Указывает, что на момент вынесения постановления судом условное осуждение по приговору мирового судьи от ... в отношении Павлова уже было отменено по основаниям, предусмотренным <.......>, приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от ... г., копия которого имелась в материалах дела. Данное обстоятельство исключало возможность отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч<.......>.
Изучив материалы дела, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а производство по представлению инспекции прекратить.
Как следует из представленного материала, согласно приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ... условное осуждение в отношении Павлова А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от ... было отменено по основаниям, предусмотренным ч<.......> УК РФ, ему назначено наказание по совокупности указанных приговоров.
Несмотря на то, что в распоряжении суда первой инстанции имелась копия приговора Дзержинского районного суда г.Волгограда от ... , суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции, усмотрел основания для его удовлетворения и отменил условное осуждение в отношении Павлова А.С. по иным основаниям, предусмотренным <.......>, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в то время как по приговору суда местом отбывания Павловым А.С. наказания была определена колония-поселение).
В соответствии со ст.389.18 УПК РФ неправильным применением закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Данное судебное решение принято с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ, в частности ст.74, 70 УК РФ, поскольку вступивший в законную силу приговор, содержащий решение об отмене условного осуждения по одним основаниям, исключал возможность отмены условного осуждения по иным основаниям. В связи с отсутствием предмета судебного разбирательства производство по представлению уголовной инспекции подлежало прекращению.
Руководствуясь ст.389.15, 389.20 ч.1 п.8 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ... в отношении Павлова А.С. отменить, производство по представлению и.о. начальника филиала по Ворошиловскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН по Волгоградской области прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда.
Председательствующий
Справка: Павлов А.С. отбывает наказание в учреждении ФКУ КП
27 УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка