Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-829/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-829/2014
 
Дело № 22-829/201
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
адвоката Тимофеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № и от ... ,
осужденной Саличук А.В.
при секретаре Браде А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2014 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Саличук А.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2014 года, которым ходатайство осужденной
Саличук А.В., ... ,
о смягчении наказаний, назначенных приговорами Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2003г., от 20.12.2004г., от 25.03.2009 г., от 31.01.2012 г., от 18.05.2012г. в соответствие со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Выслушав пояснения осужденной Саличук А.В. и адвоката Тимофеева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей изменить постановление суда, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Саличук А.В. осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.02.2003 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Она же осуждена приговором этого же суда от 20.12.2004 г. по ст. 158ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
15.01.2009 г. освобождена по отбытию наказания.
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.03.2009 г. Саличук А.В. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
04.02.2011г. освобождена по отбытию наказания.
Она же осуждена приговором этого же суда от 31.01.2012 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; приговором этого же суда от 18.05.2012 г. Саличук А.В. осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 31.01.2012 г.) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Саличук А.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.01.2014 г. осужденной Саличук А.В. отказано в удовлетворении ходатайства, по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденная Саличук А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит смягчить ей срок наказания в соответствии с законом. В обоснование доводов указывает на то, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Считает, что приговоры, постановленные в отношении нее, следует привести в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Данные требования закона судом соблюдены частично. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Саличук А.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, для применения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 и снижения срока наказания по приговорам Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.02.2012 г. и от 18.08.2013 г. не имеется.
Как правильно указал суд первой инстанции, ранее осужденная обращалась с аналогичным ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31.01.2012 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г и на основании постановлений Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2012 г., от 18.08.2013 г. в его удовлетворении Саличук А.В. было отказано, поскольку приговоры вынесены после издания данного закона.
Иных изменений, улучшающих положение осужденной Саличук А.В., в Уголовный кодекс РФ или в иные федеральные законы не вносилось.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2003 г., от 20.12.2004 г., от 25.03.2009 г. Выводы суда первой инстанции противоречат ст. 10 УК РФ, поскольку судимости не погашены действия Саличук А.В. подлежат переквалификации в соответствии с действующим законодательством.
Так действия Саличук А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2003 года подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Действия Саличук А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2004 года подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Поскольку Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ в лишение свободы изменений не вносилось, то действия Саличук А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2009 года пересмотру не подлежат.
По указанным приговорам наказание Саличук А.В. отбыто.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной Саличук А.В. подлежит частичному удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 января 2014 года в отношении Саличук А.В. - изменить.
Переквалифицировать действия Саличук А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2003 года со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В остальной части приговор оставить без изменения.
Переквалифицировать действия Саличук А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2004 года со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В остальной части приговор оставить без изменения.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Саличук А.В. - считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда с момента его вынесения.
Председательствующий: А.В. Нем



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка