Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2021 года №22-8288/2020, 22-319/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 22-319/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Корчагина М.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 ноября 2020 года в отношении осужденного
Корчагина Михаила Николаевича, дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Корчагин М.Н. осужден:
8 января 2004 года Сивинским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 21 октября 2015 года;
4 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25 июня 2019 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Корчагин М.Н. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, по результатам рассмотрения которого ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено считать Корчагина М.Н. осужденным по приговору Сивинского районного суда Пермской области от 8 января 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; считать Корчагина М.Н. освобожденным 21 сентября 2015 года по отбытии наказания. В остальной части приговоры в отношении осужденного оставлены без изменения.
Осужденный Корчагин М.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос о пересмотре судебного решения в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 25 июня 2019 года.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции правильно учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, в связи с чем справедливо и соразмерно смягчил наказание, назначенное осужденному по данному приговору.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, степени общественной опасности преступления, а также учитывая наличие в действиях Корчагина М.Н. рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд первой инстанции правильно установил, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в редакцию ст. 72 УК РФ, устанавливающие льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Однако суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений указанного Федерального закона, поскольку наказание по всем приговорам Корчагину М.Н. постановлено отбывать в исправительных колониях строгого и особого режима.
Учитывая, что приговоры от 4 апреля и 25 июня 2019 года постановлены в соответствии с действующим уголовным законодательством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Также суд пришел к верному выводу об отсутствии иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.
Нарушений закона не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 ноября 2020 года в отношении Корчагина Михаила Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка