Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года №22-8284/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-8284/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Хисметова Р.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Васильева В.В., адвоката Гариповой А.Н.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Васильева В.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 27 августа 2020 года, которым
Васильев Виталий Владимирович, <данные изъяты>, судимый 25 апреля 2016 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 13 декабря 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 6 дней,
- осужден по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления Васильева В.В., адвоката Гариповой А.Н. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Васильев В.В. признан виновным в том, что по предварительному сговору с неустановленным лицом, применив не опасное для жизни и здоровья насилие, 03 мая 2019 года возле торгового комплекса "<данные изъяты>" по адресу город Казань, улица <адрес>, открыто похитили имущество ФИО1 на сумму 1490 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину фактически признал.
В апелляционной жалобе Васильев В.В. просит его оправдать и указывает, что дело сфабриковано, преступления не совершал.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Васильева В.В. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого Васильев В.В. не отрицал, что дважды ударил ФИО1, затем подобрав лежащий на земле телефон. В ходе предварительного расследования осужденный показал, что после употребления спиртного он совместно с другим мужчиной прижали ФИО1 к стене магазина и не отпускали, оба нанесли удары, начали осматривать карманы, он забрал себе сотовый телефон потерпевшего.
Согласно показаниям ФИО1, стоял у стены магазина "<данные изъяты>", к нему подошли двое, один из которых Васильев В.В., прижали к стене, последний вытащил из кармана сотовый телефон, оба нанесли удары кулаками по лицу.
Свидетель ФИО2 показал, что за ФИО1 пошли Васильев и мужчина в белом свитере, прижали потерпевшего к стене магазина, начали осматривать его карманы и рюкзак.
В ходе следствия у Васильева В.В. изъят сотовый телефон потерпевшего.
Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина "<данные изъяты>" зафиксировала, как Васильев В.В. с мужчиной в белом свитере осматривают карманы одежды ФИО1, осужденный завладевает сотовым телефоном и наносит потерпевшему удары.
Предварительное и судебное следствие проведены в рамках закона. Данных об искусственном создании органом следствия доказательств обвинения не представлено, судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав без обвинительного уклона.
Исследованные в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательства: показания осужденного, потерпевшего, свидетелей (и полученные на досудебной стадии производства по делу), протоколы следственных действий и письменные материалы оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения дела по существу, судебная коллегия с этим соглашается.
Содеянное Васильевым В.В. квалифицировано правильно.
Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, всех имеющих значение для этого вопроса обстоятельств наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.
После постановления приговора с уголовным делом и протоколом судебного заседания (в том числе аудиопротоколом) осужденный ознакомлен в полном объеме, поданные им на протокол судебного заседания замечания рассмотрены председательствующим 30 сентября 2020 года с вынесением мотивированного постановления.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда города Казани от 27 августа 2020 года в отношении Васильева Виталия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка