Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 22-828/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 22-828/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Тихоновой Е.В.,
судей Поспелова А.С. и Шкудова А.А.
при помощнике судьи Грушко И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Тарасовой Ю.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2021 года, которым
ВАЛЯВКИН Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Валявкину Е.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Валявкину Е.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Валявкину Е.С. зачтено время содержания под стражей с 12 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поспелова А.С., объяснения осужденного Валявкина Е.С., защитника - адвоката Тарасовой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валявкин Е.С. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 08 января 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Свою вину осужденный Валявкин Е.С. признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Тарасова Ю.В. просит приговор изменить, смягчить осужденному наказание и применить положения ст.73 УК РФ. По мнению защитника, суд назначил Валявкину Е.С. чрезмерно суровое наказание и не учел в полной мере, что тот ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, поддерживает тесные отношения со своей семьёй, положительно характеризуется, отягчающих наказание обстоятельств не имеет. В связи с изложенным защитник просит смягчить наказание осужденному и применить положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Валявкина Е.С. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическая квалификация содеянного в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспариваются.
Действия Валявкина Е.С. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Валявкину Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Валявкину Е.С. наказания, в том числе для применения к нему положений ст.73 УК РФ, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 мая 2021 года в отношении ВАЛЯВКИНА Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
