Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года №22-828/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2021 года Дело N 22-828/2021








г. Якутск





20 мая 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Колодезниковой И.М.,
при секретаре: Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дормидонтова Т.В., действующего в интересах З., на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2021, которым жалоба заявителя адвоката Дормидонтова Т.В. в интересах З., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следственного управления МУ МВД России "Якутское", выразившееся в ненаправлении ответа по результатам рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела, возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Дормидонтов Т.В., действующий в интересах З., подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие следственного управления МУ МВД России "Якутское" выразившиеся в ненаправлении ответа по результатам рассмотрения заявлении о возбуждении уголовного дела и обязать начальника следственного управления МУ МВД России "Якутское" устранить допущенное нарушение закона.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2021 в принятии жалобы адвоката Дормидонтова Т.В., действующего в интересах З., отказано.
Не согласившись с решением суда, адвокатом Дормидонтовым Т.В., действующим в интересах З., подана апелляционная жалоба, в которой считает постановление суда незаконным, просит постановление суда отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Суд первой инстанции указал, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению. Между тем в поданной им жалобе были конкретно указаны предмет и субъект обжалования, имя и должность должностного лица чьи действия обжалуются. Не указание в жалобе местожительства или местонахождения, контактных номеров якобы заинтересованного лица не является непреодолимым препятствием для рассмотрения дела, т.к. заявитель в силу конфиденциальности данной информации может и не знать данную информацию.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда этим требованиям закона не соответствует.
Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что в предоставленных материалах отсутствуют сведения о месте жительства или нахождения и контактные номера заинтересованного лица - З., Г., А., следователя.
Согласно ст.125 УПК РФ в суд обжалуются решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).
Между тем жалоба адвоката Дормидонтова Т.В. содержит все необходимые сведения: конкретно указаны предмет и субъект обжалования, должность лица, чьи действия обжалуются, указан почтовый адрес и контактный телефон заявителя, а также почтовый адрес Г., А. (л.д.5).
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку оно вынесено судом с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является неустранимым в суде апелляционной инстанции, поскольку судом жалоба к своему производству не принималась и по изложенным в ней доводам не рассматривалась.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материала по жалобе заявителя Дормидонтова Т.В. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу адвоката Дормидонтова Т.В., действующего в интересах З., на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2021 - удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.04.2021 о возвращении жалобы адвоката Дормидонтова Т.В., действующего в интересах З., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения.








Председательствующий судья:





В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка