Постановление Ленинградского областного суда от 06 мая 2014 года №22-828/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-828/2014
Санкт - Петербург 6 мая 2014 года
Ленинградский областной суд в составе:
судьи Кондрашовой Л.В.,
при секретаре Велиевой Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Веселова А.Ю. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года, которым
ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... , гражданину РФ, осужденному приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН по Санкт - Петербургу и Ленинградской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., выступления адвоката Цукер И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда.
В обоснование жалобы ссылается на то, что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, вступившим в силу 1 января 2013 года, внесены изменения в размеры наркотических средств, согласно которым наркотическое средство- смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой ... грамма, за приготовление к незаконному сбыту которого он был осужден, соответствует крупному размеру в отличие от прежнего особо крупного размера.
Просит на основании ст.ст. 9, 10 УК РФ переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ), действовавшего на момент его осуждения, и назначить наказание не более 6 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по следующим причинам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела усматривается, что приговором суда от 27 ноября 2008 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее ... грамма, в особо крупном размере (л.д. 4-10).
11 сентября 2013 года осужденный Веселов А.Ю. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ в связи с принятием постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым изменен крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ.
Обжалуемым судебным решением в удовлетворении ходатайства осужденного Веселова А.Ю. отказано.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, вступившим в законную силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.
Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, смесь, содержащая героин (диацетилморфин), отнесена к наркотическим средствам, при этом крупным размером считается свыше 2, 5 грамма, а особо крупным - свыше 1000 грамм.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года) усилено, что ухудшает положение осужденного, а потому применительно к содеянному Веселовым А.Ю., закон обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ с учетом постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), не улучшают положение осужденного Веселова А.Ю., а потому суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для переквалификации его действий на новую редакцию закона и снижения наказания.
Что касается доводов жалобы о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ), то есть в редакции уголовного закона, действовавшего на момент осуждения Веселова А.Ю., то они несостоятельны, поскольку приговором суда Веселов А.Ю. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, размер которого определялся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утратившим силу с 1 января 2013 года. При этом в ранее действовавшее постановление никаких изменений, снижающих размер указанного в приговоре наркотического средства, не вносилось. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - героина (диацетилморфина) изменениями в законодательстве не декриминализованы, наказание за совершение указанного преступления не снижено.
Что касается ходатайства осужденного об изменении категории преступления на менее тяжкую, то оно не отвечает требованиям положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую при наличии смягчающих наказание обстоятельств, каковых приговором суда в отношении Веселова А.Ю. установлено не было.
Таким образом, обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения, а потому апелляционная жалоба осужденного Веселова А.Ю. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389_20, ст. 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 января 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года со дня вынесения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка