Постановление Пермского краевого суда от 22 января 2021 года №22-8277/2020, 22-309/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2021 года Дело N 22-309/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бондаренко Г.С., поданную в интересах заинтересованного лица А., на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 8 декабря 2020 года, которым
адвокату Бондаренко Г.С., действующей в интересах А., отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Свердловского районного суда г.Перми от 30 марта 2020 года.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Бондаренко Г.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене судебного решения, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 30 марта 2020 года старшему следователю отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ Управления МВД России по г.Перми З. дано разрешение о наложении ареста на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****, принадлежащего обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, К.
Судебное решение вступило в законную силу.
19 ноября 2020 года адвокатом Бондаренко Г.С. в интересах А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного выше постановления, в удовлетворении которого постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 8 декабря 2020 года отказано.
В апелляционной жалобе представитель А. - адвокат Бондаренко Г.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 30 марта 2020 года, указала, что по итогам аукциона в электронной форме, проведенного 28 сентября 2020 года Специализированной организацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ТУ Росимущества в Пермском крае) - ООО "***", А. признана победителем по лоту N** (квартира по адресу **** с кадастровым номером **, должник К.), и с ней 8 октября 2020 года заключен договор купли-продажи, однако регистрация перехода права собственности приостановлена ввиду ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела на основании обжалуемого постановления, копия которого была получена ею 17 ноября 2020 года, а апелляционная жалоба подана 19 ноября 2020 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. При этом до момента получения копии постановления возможности ознакомиться с ним и подать апелляционную жалобу А. не имела, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы на постановление от 30 марта 2020 года пропущен ею по уважительной причине. Считает несостоятельным вывод суда об осведомленности А. о наложении ареста на квартиру ранее и просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право лицу, имеющему право подать апелляционную жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о его восстановлении.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Отказывая представителю заявителя А. - адвокату Бондаренко Г.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Свердловского районного ** марта 2020 года, которым разрешено наложение ареста на квартиру по адресу: ****, принадлежащую обвиняемой К., суд первой инстанции сослался на отсутствие сведений о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
При этом вручив копию оспариваемого постановления от 30 марта 2020 года адвокату Бондаренко Г.С., суд фактически признал А., в чьих интересах инициировано обращение, заинтересованным лицом.
Вместе с тем, очевидно, что о судебном решении от 30 марта 2020 года, затрагивающем права и интересы заявителя А., ей стало известно после получения 17 ноября 2020 года его копии представителем - адвокатом Бондаренко Г.С., о чем свидетельствует ее расписка, которой 19 ноября 2020 года, то есть спустя два дня, была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с указанием причины такого пропуска, которую следует признать уважительной.
При таких обстоятельствах постановление Свердловского районного суда г.Перми от 8 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Бондаренко Г.С., действующей в интересах А., о восстановлении срока обжалования постановления этого же суда от 30 марта 2020 года подлежит отмене, пропущенный заявителем срок для подачи апелляционной жалобы - восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г.Перми от 8 декабря 2020 года, которым адвокату Бондаренко Г.С., действующей в интересах А., отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления Свердловского районного суда г.Перми от 30 марта 2020 года, отменить.
Восстановить срок апелляционного обжалования постановления Свердловского районного суда г.Перми от 30 марта 2020 года.
Назначить открытое судебное заседание апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Бондаренко Г.С., действующей в интересах А., на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 30 марта 2020 года на 14.00 часов 29 января 2021 года судьей единолично.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка